Решение Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 7-11268/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крупиной Г.И. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года, которым постановлено:

"Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Крупиной Г.И. оставить без изменения, жалобу Крупиной Г.И. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 г. Крупина Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП

г. Москвы , и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 г. названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Крупиной Г.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, Крупина Г.И. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, в обоснование жалобы указывая, что судом не установлены все обстоятельства дела, в действия Крупиной Г.И. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку парковка транспортного средства была оплачена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Крупиной Г.И. - Крупина О.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.п. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 00.00.0000 г. в 17 час. 57 мин. по адресу:

****, транспортное средство "Ссанг Енг Нью Акшен", государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Крупина Г.И., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Крупиной Г.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки ПаркРайт, заводской номер 634, свидетельство о поверке N C П 1133492, которая действительна до 15.12.2016 г.

Доводы жалобы о невиновности Крупиной Г.И. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы заявителя о том, что она произвела оплату парковки транспортного средства, в данном случае основанием для освобождения Крупиной Г.И. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не являются.

Из представленного заявителем отчета о парковочных сессиях за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в подтверждение оплаты парковки усматривается, что оплата парковочной сессии 00.0.00000 г. произведена за два часа, в период с 17 час. 35 мин. до 19 час. 35 мин., однако государственный регистрационный знак транспортного средства введен плательщиком неверно, поскольку оплата произведена за автомобиль с государственным регистрационным знаком **** (пропущена буква "В" государственного регистрационного знака автомобиля).

Наличие зоны платной парковки по указанному адресу Крупина Г.И. при подаче жалобы в суд первой инстанции не отрицала.

Таким образом, действия Крупиной Г.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие Крупиной Г.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств.

Действия Крупиной Г.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса

г. Москвы об административных правонарушениях, так как она не оплатила размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Крупиной Г.И. оставить без изменения, жалобу Крупиной Г.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов