Определение Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 7-11311/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ГБУ города Москвы "****" по доверенности Г*** В.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Останкинского районного суда Москвы от 18 января 2017 г., которым оставлено без изменения постановление N *** от 01 сентября 2016 г. главного государственного санитарного врача по Москве в отношении ГБУ Москвы "****" по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с данным решением судьи, защитник ГБУ Москвы "****" по доверенности Г**** В.И. обратилась в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причины пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что копия судебного акта от 18.01.2017 получена только 04 июля 2017 г.

В судебное заседание законный представитель Учреждения не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России, защитника не направил, ходатайств об отложении не поступало, считаю возможным рассмотреть ходатайство в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, решение по жалобе на постановление в отношении ГБУ города Москвы "****" вынесено судьей районного суда 18 января 2017 года.

Копия решения была направлена почтовым отправлением 30 июня 2017 года по адресу ГБУ города Москвы "****", указанному в жалобе: Москва, ****, и получена 04 июля 2017 года.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать именно от этой даты.

С учетом выходных дней последним днем на подачу жалобы являлось 14 июля 2017.

15.07.2017 решение судьи вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы представителя ГБУ города Москвы "****" в суд, согласно оттиску почтового штампа на конверте с жалобой только 21 июля 2017 г., то есть с пропуском установленного срока.

Доводы ходатайства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать своевременно соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ГБУ города Москвы "****" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ГБУ Москвы "****" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Останкинского районного суда Москвы от 18 января 2017 г. оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.