Решение Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 7-11312/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, которым постановлено:

"Определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" об отказе в удовлетворении ходатайства Смирнова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления N от 00.00.0000 года контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", которым Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 г. Смирнову А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.00000 года.

Решением судьи районного суда указанное выше определение должностного лица также было оставлено без изменений, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Смирнов А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названные выше постановления отменить, в обоснование жалобы указывая, что вынесенное судом первой инстанции определение препятствует ему в защите его прав.

Выслушав Смирнова А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года Смирнов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица от 00.00.0000 года было направлено Смирнову А.А. почтой 00.00.0000 года, однако в связи с истечением срока хранения возвращено обратно отправителю.

Таким образом, административный орган в полной мере выполнил обязанность по отправке лицу, привлеченному к административной ответственности, постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока поступила вышестоящему должностному лицу ГКУ "АМПП" лишь 00.00.0000 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, вышестоящее должностное лицо ГКУ "АМПП" пришло к обоснованному выводу о том, что сторона заявителя не представила каких-либо доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не получал постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, с учетом ранее приведенных обстоятельств по надлежащему отправлению в его адрес данного постановления, судом отклоняются как не обоснованные.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у должностного лица и суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года об отказе в удовлетворении ходатайства Смирнова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов