Определение Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 7-11322/2017

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Малышева А.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Малышева А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года Малышев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением судьи, Малышев А.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда Малышев А.П. явился, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Потерпевшая ***** , явившаяся в судебное заседание Московского городского суда, вопрос о восстановлении Малышеву А.П. срока на подачу жалобы оставила на усмотрение суда второй инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав Малышева А.П., *****, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Малышева А.П. к административной ответственности вынесено судьей Хорошевского районного суда г. Москвы 25 мая 2017 года, в отсутствие Малышева А.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания при подписании протокола об административном правонарушении (л.д. 34).

Копия постановления направлена по месту жительства Малышева А.П. почтовым отправлением с почтовым идентификатором N ***** (л.д. 46), что свидетельствует о выполнении судом первой инстанции требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направленных на реализацию права лица, привлеченного к ответственности, на обжалование судебного акта.

Согласно сведений ФГУП "Почта России", находящихся в открытом доступе, данное почтовое отправление прибыло в место вручения 31 мая 2017 года и было возвращено в Хорошевский районный суд г. Москвы 08 июня 2017 года, в связи с истечением срока хранения.

Корреспонденция была получена Хорошевским районным судом г. Москвы 13 июня 2017 г. (л.д. 56).

Таким образом, постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года вступило в законную силу 23 июня 2017 года.

Следовательно, с учетом названных разъяснений Верховного Суда РФ, постановление суда первой инстанции вступало в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления в суд копии судебного акта, а не после получения Малышевым А.П. копии постановления в канцелярии Хорошевского районного суда Москвы, имевшим место 22 сентября 2017 г. (л.д. 47).

Между тем, жалоба на указанное решение Малышевым А.П. подана только 22 сентября 2017 г., то есть с нарушением процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, и на момент обращения с жалобой постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу, определен ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Ходатайство Малышева А.П. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Малышева А.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 25 мая 2017 года - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Малышева А.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Малышева А.П., - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова