Определение Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 7-11481/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда Москвы от 26 мая 2017 года, которым *** М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с постановлением судьи, *** М.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание *** М.М. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела через контакты, указанные им самим в жалобе, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении *** М.М. вынесено судьей районного суда 26 мая 2017 года. (л.д.14-15)

Копию постановления он получил под роспись также 26 мая 2017 года в районном суде. (л.д.16)

В резолютивной части постановления указан и срок, и порядок его обжалования.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек 06 июня 2017 года.

Постановление вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в суд согласно оттиску почтового штампа на почтовом конверте 05.10.2017, то есть со значительным пропуском (четыре месяца) установленного срока. (л.д.34)

При этом, необходимо отметить, что повторно *** М.М. получил копию постановления 01.09.2017 и даже после получения уже второй копии постановления вновь пропустил срок его обжалования.

Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок из-за состояния здоровья не может быть признана обоснованной, так как ни чем не подтверждается, в связи с чем данное обстоятельство не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока, поскольку не лишало привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте либо через защитника.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства *** М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 26 мая 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство *** М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда Москвы от 26 мая 2017 года, которым *** М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Г.Васильев