Определение Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 7-11711/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу Смирнова А.А. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года, которым постановлено:

"Ходатайство Смирнова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении N от 00.00.0000 года отклонить",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Смирнов А.А. обратился к вышестоящему должностному лицу ГКУ "АМПП" с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Определением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года в восстановлении срока обжалования постановления от 22.11.2016 года Смирнову А.А. было отказано.

На данное определение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года Смирновым А.А. была подана соответствующая жалоба в суд первой инстанции.

Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года Смирнову А.А. отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, Смирнов А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на его необоснованность.

В судебное заседание Московского городского суда Смирнов А.А. не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом 25.10.2017 года, причина неявки суду неизвестна.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Согласно и КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Отказывая Смирнову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции обращает внимание судьи районного суда на то обстоятельство, что Смирнов А.А. при обращении в районный суд с жалобой на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлял.

Как следует из представленных материалов, Смирнов А.А. обратился в суд с жалобой на определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года и на указанное выше постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года.

Вопрос же о принятии данной жалобы судом решен не был

На основании изложенного, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя - направлению в районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь , , - 8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Останкинский районный суд

г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов