Решение Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 7-12139/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булыгина А.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года, и.о. начальника полиции ЛО МВД РФ на ст. Москва-Ленинградская N "***" от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Булыгина А.В. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2016 года помощником ОП ЛО МВД РФ на ст. Москва-Ленинградская в отношении Булыгина А.В. составлен протокол N "***" по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением и.о. начальника полиции ЛО МВД РФ на ст. Москва-Ленинградская от 26 апреля 2016 года Булыгин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Булыгин А.В. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Булыгин А.В. просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Булыгина А.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2016 года в 07 часа 00 минут по адресу: г.Москва, "***", Булыгин А.В., выражаясь нецензурной бранью на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

Вина Булыгина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции ЛО МВД РФ на ст. Москва-Ленинградская ;

- объяснениями "***";

- объяснениями "***";

- объяснениями "***" и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо административного органа и судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых административных актов, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Булыгина А.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия Булыгина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражалась, на замечания не реагировала.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Булыгина А.В. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Вопреки доводам жалобы, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, о чем свидетельствует их подписи о разъяснении ст. 25.6 КоАП РФ.

Всем доказательствам судом при рассмотрении дела дана оценка в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с указанной оценкой доказательств, у суда второй инстанции не имеется.

Несогласие Булыгина А.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом административного органа и судом все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемых постановлении и решении, которые соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Булыгина А.В. в совершении вмененного им правонарушения.

Должностным лицом при назначении наказания учтены все обстоятельства, в том числе отягчающие и смягчающие ответственность, назначено заявителю справедливое наказание.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых административных актов, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника полиции ЛО МВД РФ на ст. Москва-Ленинградская N "***" от 26 апреля 2016 года, решение Мещанского районного суда г.Москвы от 20 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Булыгина А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

И.П. Козлов