Решение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 7-12191/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева М.В. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года, которым постановлено:

Постановление N * заместителя начальника МАДИ Ревы А.И. от 27 октября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Зайцева М.В., - оставить без изменений, а жалобу Зайцева М.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N * заместителя начальника МАДИ Рева А.И. от 27 октября 2016 года ИП Зайцев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, Зайцев М.В. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, поскольку судом не дана надлежащим образом оценка доводам заявителя, а именно тому, что при рассмотрении дела он не был извещен должностным лицом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание явился защитник Зайцева М.В. по доверенности Мамедом К.Р., который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения явившегося защитника, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов дела, * года в * часов * минуту по адресу: *, было выявлено указанное транспортное средство, используемое для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N *, действительного с * года до * года, выданного ИП Зайцеву М.В., и установлен факт нарушения пункта 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112, выразившегося в отсутствии цветографической схемы легкового, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, на кузове данного транспортного средства марки "ХЕНДЭ СОЛЯРИС", государственный регистрационный знак *.

Действия ИП Зайцев М.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения ИП Зайцев М.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: реестром разрешений для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, выданных Минтрансом Московской обл., согласно которого выдано ИП Зайцеву М.В. разрешение N *, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и действительное с * года до * года; выпиской из ЕГРЮЛ; фотографиями; протоколом об административном правонарушении N * от * года.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Согласно пункту 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112 на кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 7 Закона N 69-ФЗ введена статья 36.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусматривает, что нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси и перевозок пассажиров и багажа по заказу влечет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одновременно частью 3 ст. 3 Закона N 69-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 11.14.1 "Нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси", часть 1 которой предусматривает административную ответственность за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц -десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Таким образом, диспозиция статьи 11.14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность при осуществлении перевозки пассажиров и багажи легковым такси.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица .

К выводу о виновности ИП Зайцева М.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ должностное лицо, судья пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ИП Зайцева М.В. в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

С учетом изложенного, действия ИП Зайцева В.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ИП Зайцеву В.М. в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N * заместителя начальника МАДИ Ревы А.И. от 27 октября 2016 года, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Зайцева М.В., - оставить без изменений, а жалобу Зайцева М.В. - без удовлетворения

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.