Решение Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 7-12296/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьевой А.С. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 г., которым Афанасьева А.С., "***" года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2017 года вынесено определение N "***" о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

06 июля 2017 инспектором по розыску 7 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении Афанасьевой А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Афанасьевой А.С. принесена жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Афанасьева А.С. явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевший "***" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Афанасьеву А.С., потерпевшего "***", допросив в качестве свидетеля Комарова М.Л., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что Афанасьева А.С. 29 июня 2017 года в 21 час. 00 мин., управляя автомобилем ""***"", г.р.з. "***", по адресу: г.Москва, "***", совершила столкновение с автотранспортным средством ""***"", г.р.з. "***", под управлением "***", после чего в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Афанасьевой А.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- Определением N "***" о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении "***"от 06 июля 2017 года с указанием обстоятельств совершения Афанасьевой А.С. административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора по розыску 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 17 июля 2017 года;

- карточкой происшествия N "***" от17 июля 2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 июня 2017 года;

- пояснениями потерпевшего "***" и другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Афанасьевой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ е сли в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Эти требования ПДД РФ водитель Афанасьева А.С. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Из показаний потерпевшего в судебном заседании усматривается, что Афанасьева А.С. не могла не заметить ДТП в силу того, что удар был такой силы, что автомашина потерпевшего отлетела в отбойник.

Довод о том, что неверно установлено место совершения правонарушения, не может служить основанием к отмене постановления, поскольку данный довод не является существенным и устраним в ходе рассмотрения дела. Так из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения правонарушения является ул. "***", д. "***", а не д. "***", как указано в постановлении суда. Тот факт, что ДТП произошло именно возле дома 4, указал и в судебном заседании потерпевший, а также не отрицалось самой Афанасьевой А.С.

К доводу о том, что Афанасьева А.С. вынужденно покинула место ДТП в связи с поступившими угрозами, надлежит отнестись критически, как к попытке уйти от ответственности. Так, Афанасьева А.С. после того, как покинула место ДТП, о поступивших ей угрозах в правоохранительные органы не обращалась, о случившемся сотрудникам полиции не сообщила. Также указанный довод опровергается показаниями потерпевшего "***", показавшего, что к Афанасьевой никто насилия не применял. После ДТП он хотел подойти к Афанасьевой А.С., но та, объехав его, пыталась скрыться с места ДТП. Мимо проезжавший водитель, который впоследствии оказался сотрудником полиции, попытался остановить автомашину Афанасьевой. Однако Афанасьева и после этого пыталась скрыться с места ДТП, чуть не сбив данного водителя, после чего тот и попытался забрать у Афанасьевой ключи от автомашины, показав ей удостоверение сотрудника полиции.

Как указал потерпевший "***", Афанасьева А.С. вела себя неадекватно.

Показания свидетеля "***", пояснившего, что на месте ДТП не присутствовал и знает все со слов Афанасьевой А.С., а также впоследствии прибывший на место ДТП с Афанасьевой А.С., не опровергают выводов суда.

Вопреки доводу жалобы нарушений положений ст. 25.1 КоАП РФ должностным лицом допущено не было, Афанасьева А.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена 06 июля 2017 года (л.д. 3).

В соответствии с , КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в - КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД.

Довод о том, что Афанасьева не могла явиться в суд, так как болела, не влечет отмены постановления. Как пояснила сама Афанасьева А.С., о своей болезни суду она не сообщала и не просила отложить рассмотрение по делу.

Иные доводы, изложенные в жалобе, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Афанасьевой А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание Афанасьевой А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьевой А.С. изменить, указав место совершения правонарушения: г. Москва, ул. "***", д. "***". В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов