Решение Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 7-12324/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Червакова М.И. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым постановлено:

Постановление N * заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2017 г. в отношении Червакова М.И., решение по жалобе от 01 марта 2017 г. оставить без изменений, а жалобу по заявленным требования без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2017 г. заместителем начальника МАДИ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Черваков М.И. (собственник) автомашины был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП и наложен штраф в размере 3 000 рублей.

01 марта 2017 г. и.о.начальника МАДИ было вынесено решение об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения, жалобы без удовлетворения.

На указанные постановления и решение судьи Черваковым М.И. принесена жалоба, в которой он просит указанные постановление, решение должностных лиц и решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Черваков М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы и постановление должностного лица административного органа и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ 01 марта 2017 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Червакова М.И. - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признаётся несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из материалов дела усматривается, что * г. в * час. * мин. по адресу: *, водитель автомашины "Лэнд Ровер", государственный регистрационный знак *, собственником которого является Черваков М.И., в нарушение п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, управлял автомашиной и произвел остановку, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16. КРФоАП.

Вмененное Червакову М.И. правонарушение получено с применением работающего в автоматическом режиме комплекса автоматического измерительного с фотофиксацией.

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица МАДИ Червакову М.И. вменено в вину нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Вместе с тем, согласно дислокации дорожных знаков, поступившей из ГКУ ЦОДД Правительства Москвы на запрос суда апелляционной инстанции, по состоянию на 13 декабря 2016 года по адресу: * , на котором территориально был расположен автомобиль Червакова М.И., дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ отсутствует. Более того, автомобиль был припаркован в зоне действия знака 6.4 ПДД РФ, что усматривается из той же дислокации.

Таким образом, суд запросив дислокацию дорожных знаков (л.д. 22), получив которую не уточнил адресные ориентиры, полученной дислокации (*), не исследовал все обстоятельства правонарушения и принял неверное решение.

При таких обстоятельствах в действиях Червакова М.И., произведших 13 декабря 2016 года по адресу: *, в виде остановки транспортного средства, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, Постановление N * заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2017 г. в отношении Червакова М.И., а также решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 01.03.2017 г. отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков