Решение Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 7-12559/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Фемида" Антыкова И.А. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года, которым постановление N"***" от 16 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N"***" от 16 декабря 2015 года ООО "Фемида" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Защитник ООО "Фемида" Антыков И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление ООО "Фемида" Антыкова И.А. отменить.

Судом постановленоуказанное выше решение, с которым не согласился защитник ООО "Фемида" Антыкова И.А. , считая, что ООО "Фемида" необоснованно привлечено к ответственности, так как имеются и иные собственники здания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Балыкина А.А., представителей ОАТИ Пенину М.О. Паршина П.А., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2016 года в 15 часов 00 минут по адресу: "***" , было выявлено, что ООО "Фемида" неудовлетворительное содержание фасада.

Факт совершения ООО "Фемида" административного правонарушения и виновность Общества подтверждены: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, актом комиссионного обследования, иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт правонарушения ООО "Фемида" нашел свое подтверждение в представленных материалах дела.

В ходе рассмотрения дела инспектором ОАТИ Паршиным Д.А. была представлена фотография фасада здания, на которой усматривается, что фасад имеет трещины, не покрашен, отсутствуют в некоторых местах элементы декора. Допрошенный в судебном заседании Паршин Д.А. также подтвердил, что им при визуальном обследовании здания им было обнаружено, что фасад находится в ненадлежащем состоянии, а именно не покрашен, имеет трещины.

В соответствии со ст. 8.2 ч. 1 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 10.11 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 г. N 1018, согласно которому, руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего содержания ООО "Фемида" фасада, принадлежащего ему здания, должностные лица и суд правильно квалифицировали действия ООО "Фемида" по ч.1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы.

Довод о наличии иных собственников здания не может повлечь отмену постановления, поскольку фасад здания относится к общему имуществу и, наличие иных собственников здания не освобождает ООО "Фемида" от обязанности содержать указанный фасад в надлежащем состоянии.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

При этом следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у общества имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества.

ООО "Фемида" не представлено никаких доказательств принятия мер по содержанию фасада здания в надлежащем состоянии.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание ООО "Фемида" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует нижнему пределу санкции ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Р уководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года, постановление N"***" от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.