Определение Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 7-12736/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2017 года дело по жалобе Дубова М.В. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым постановлено:

Жалобу Дубова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении N * от 06 мая 2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2017 года в Перовский районный суд г. Москвы поступила жалоба Дубова М.В. на постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *, N *, N *, N * о привлечении Дубова М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст. 12.16 КРФоАП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000руб. по каждому постановлению.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года жалоба Дубова М.В. на указанные постановления передана на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года жалоба Дубова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении N * от 06 мая 2017 года возвращена.

Не согласившись с определением судьи, Дубов М.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что возвращая жалобу судом не было принято во внимание то обстоятельство, что он не обжаловал постановление N * от 06 мая 2017 года, которое указано в определение суда от 06 июня 2017 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что в определении судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года указано, что Дубов М.В. обжалует постановление должностного лица N * от 06 мая 2017 года, однако из самой жалобы усматривается, что указанное постановление Дубовым М.В. не обжалуется, наказание им по данному постановлению исполнено, в связи с чем он просил отменить другие постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству

Руководствуясь , 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года отменить.

Материал возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков