Решение Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 7-12757/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мулиной Е.В. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10 августа 2017 года, которым Мулина Е.В., *** г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

УСТАНОВИЛ:

28.07.2017 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Мулиной Е.В. в связи с нарушением ею п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, составлен протокол N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Зеленоградский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого, просит по доводам жалобы заявитель, считая его незаконным и необоснованным.

Исследовав представленные материалы, выслушав защитника Мулиной Е.В. - Юхину Е.Т., поддержавшую доводы жалобы и просившую заменить административное наказание на административный штраф, просмотрев видеозапись и приобщив ее к материалам дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй, 03 .04.2017г. в 18 час. 00 мин., водитель Мулина Е.В., управляя транспортным средством марки " *** " г.р.з. *** , следуя по ул. *** , по направлению от ул. *** , напротив корп. *** , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрала скорость транспортного средства, вследствие чего совершила наезд на пешехода *** которая передвигалась на самокате, в результате чего потерпевшей *** причинен легкий вред здоровью.

Вина Мулиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ;

- протоколом осмотра места происшествия;

- объяснениями Мулиной Е.В.;

- фотоматериалом;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- видеоматериалом с фиксацией момента ДТП;

- объяснениями ***

- заключением эксперта *** от 14.07.2017г. ;

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мулиной Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения, в связи с тем, что факт причинения потерпевшей *** в данном дорожно-транспортном происшествии легкой вреда здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья пришел к правильному выводу о виновности Мулиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Мулиной Е.В. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Довод жалобы заявителя о том, что судья не приобщила к материалам дела просмотренную в судебном заседании видеозапись с видеорегистратора Мулиной Е.В., не влияет на правильность постановления судьи, так как не опровергают выводов суда о совершении Мулиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Московского городского суда была приобщена к материалам дела и просмотрена видеозапись с видеорегистратора Мулиной Е.В. на которой ясно видна приближающаяся к проезжей части потерпевшая и факт наезда на неё.

Довод жалобы заявителя о том, что потерпевшая *** . пересекала проезжую часть без сопровождения взрослых, не сходя с самоката, в нарушение п.п. 4.1, 4.3, 4.5 ПДД РФ, не является основанием для отмены или изменения постановления судьи, так как не опровергают выводов суда о причинении потерпевшей *** . легкого вреда здоровью.

При этом учитываю, что защитник Мулиной Е.В. - Юхина Е.Т. в судебном заседании Московского городского суда признала факт, вину Мулиной Е.В. и наличие в её действиях состава состав вмененного административного правонарушения.

Другие доводы жалобы Мулиной Е.В. не влияют на правильность постановления судьи и не могут служить основанием для отмены постановления судьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Мулиной Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10 августа 2017 года в отношении Мулиной Е.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов