Определение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 7-12788/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хусинова Д.К. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, которым Хусинов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2017 г. в отношении гражданина Республики * Хасинова Д.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Хусиновым Д.К. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание защитник Хусинова Д.К. по доверенности Кастанова Л.Р. явилась, доводы ходатайства поддержала.

Хусинов Д.К. в судебное заседание не явился, депортирован в Республику *.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть названное ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч . 1 ст . 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На момент подачи жалобы постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года вступило в законную силу.

Как усматривается из материалов дела Хусинов Д.К. получил копию постановления 20 марта 2017 года, между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только 21 июня 2017 года, то есть с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Головинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Хусинова Д.К. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков