Решение Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 7-12908/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гутарева В.В. на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 18 июля 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ГКУ "АМПП" N"***" от 04 февраля 2016 года по п.2 ст.8.14 КоАП Москвы отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" N"***" от 04 февраля 2016 года Гутарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Гутарев В.В. обжаловал указанное постановление в Саёловский районный суд г.Москвы и просил восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N"***" от 04 февраля 2016 года.

Определением судьи Савёловского районного суда г.Москвы от 08 июня 2017 года дело по жалобе Гутарева В.В. передано в Останкинский районный суд г.Москвы (л.д.12).

Определением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 18 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Гутареву В.В. отказано (л.д.17).

Об отмене данного определения просит Гутарев В.В., указывая в поданной в Московский городской суд жалобе на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Гутарев В.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гутарева В.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Из материалов дела, в том числе из копии самого постановления с указанием почтового идентификатора и отчета об отслеживании отправления, усматривается, что копия постановления получена Гутаревым В.В. получена 08 февраля 2016 года, тогда как первоначально в Савёловский районный суд г.Москвы Гутарев В.В. обратился только 06 июня 2017 года.

В судебном заседании Гутаревым В.В. представлены на обозрение суда копия определения Тверского районного суда г. Москвы от 28.03.2017 об отказе в принятии административного иска и копия самого административного иска от 21 марта 2017 года.

Однако данные обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии уважительной причины пропуска срока для обращения с жалобой, поскольку в Тверской районный суд г. Москвы Гутарев В.В. обратился уже спустя более года с момента получения копии постановления, а в Савеловский районный суд г. Москвы - спустя два месяца после вынесения определения Тверским районным судом г. Москвы.

При этом о том, что Гутареву В.В. было известно о привлечении его к административной ответственности еще в 2016 году, указывает в своей жалобе сам Гутарев В.В.

Обращение Гутарева В.В. в ОМВД России по району Северное Тушино с просьбой проверить, имеется ли его подпись на почтовом извещении, не может являться препятствием для обращения в суд с жалобой на постановление, и, следовательно, не является уважительной причиной для пропуска срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах вывод судьи является обоснованным, поскольку заявитель обратился в суд с нарушением 10-дневного срока с момента получения копии оспариваемого им постановления.

При таких обстоятельствах судья Останкинского районного суда г.Москвы обоснованно не нашел оснований для восстановления Гутареву В.В., обратившемуся в суд 06 июня 2017 года, срока на подачу жалобы на постановления должностного лица от 04 февраля 2016 года, полученного им 08 февраля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 18 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ГКУ "АМПП" N"***" от 04 февраля 2016 года о привлечении Гутарева В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов