Решение Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 7-12909/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуцинова М.Ю.на постановление судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 07 июня 2017 года, которым Хуцинов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2017 года ст. участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы в отношении инспектором ИАЗ ОП Китай-город г. Москвы в отношении ХуциноваМ.Ю.составлен протокол ЗАО N "***" об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением побоев потерпевшей "***"

Дело для рассмотрения по подведомственности передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы.

07 июня 2017 года судьей Солнцевскоо районного суда г.Москвы вынесено указанное выше постановление, с которым не согласился Хуцинов М.Ю., ссылаясь на недоказанность правонарушения и несоответствие протокола об административным правонарушениям ст. 28.2 КоАП РФ.

Хуцинов М.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что наказание является чрезмерно строгим, а с потерпевшей он помирился.

Потерпевшая"***" в судебном заседании против доводов жалобы возражала, просила оставить постановление без изменения, пояснив, что 26 марта 2017 года Хуцинов М.Ю. вместе с ее дочерью пытались попасть в комнату, а ее вытащить из ее же комнаты, с этой целью Хуцинов М.Ю.схватил ее за плечо, причинив боль. Потерпевшая опровергла слова Хуцинова М.Ю. о примирении, указав, что недавно был аналогичный конфликт, в результате которого Хуцинов М.Ю. опять в отношении нее применил силу.

Изучив материалы дела, выслушав Хуцинова М.Ю., Кузьмину В.А., проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Хуцинов М.Ю. 26 марта 2017 года около 22 часов 00 минут по адресу: г.Москва, ул.Щорса, д.4, корп.1, кв.98, в ходе ссоры на бытовой почве причинил "***" телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча в средней трети, не причинившего вреда здоровью. Указанными действиями Хуцинов В.А. причинил "***" боль.

Данные действия Хуцинова В.А. судьей районного суда правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Хуциновым В.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- карточкой происшествия;

- справкой об обращении "***" за медицинской помощью;

- заявлением "***" с просьбой привлечь Хуцинова М.Ю. кответственности;

- письменным объяснением "***";

- заключением эксперта;

-решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2015 года, о выселении Хуцинова М.Ю. из квартиры по адресу: г.Москва, ул.Щорса, д.4, корп.1, кв.98.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

П роверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Хуцинова М.Ю.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Судом обоснованно положены в основу постановления показания потерпевшей, которые последовательны и согласуются с иными материалами дела.

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении, о том, что повреждения у "***" в виде кровоподтека левого плеча в средней трети могло образоваться в пределах 3-7 дней до ее обращения в МНЦП ПВЛ N4 г. Москвы 28.03.2017г. не противоречит ее объяснениям о том, что побои причинены 26.03.2017г. Из указанного заключения не следует, что эксперт указывает о невозможности причинения повреждения сроком ранее 3-х дней. Указанное заключение не носит категоричный характер.

Кроме того, в силу положений ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении и должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами.

Оценив указанное доказательство в совокупности сиными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Хуцинова М.Ю.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Хуцинова М.Ю. составлен должностным лицом органов внутренних дел, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с чч.1, 2 ст.28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п.9 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данных доказательств недостоверными не усматриваю.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Хуцинову М.Ю. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1 , 3.8 , 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении Хуцинову М.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. , которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хуцинова М.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.