Решение Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 7-12919/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Посещенной Е.П. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым постановлено:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 марта 2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 апреля 2017 в отношении Посещенной Е.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 марта 2017 года Посещенная Е.П., как собственник транспортного средства, за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением замначальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 апреля 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Посещенной Е.П. - без удовлетворения.

Посещенная Е.П. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая на то, что оплата парковки ею была произведена своевременно и в полном объеме, судом не исследованы надлежащим образом и в полном объеме представленные заявителем копии документов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, что * в * час. * мин. по адресу: *, транспортное средство Рено, государственный регистрационный знак *, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП.

Собственником указанного автомобиля является Посещенная Е.П.

Вина Посещенной Е.П. подтверждается материалами дела, а именно данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.

Судом первой инстанции отклонены доводы жалобы о том, что Посещенной Е.П. парковка была оплачена своевременно, однако при внесении данных о принадлежащем ему транспортом средстве им не был указан код региона, поскольку указанное обстоятельство лишь подтверждает тот факт, что нахождение автомобиля заявителя на платном парковочном месте должным образом оплачено не было.

Действия Посещенной Е.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы по сути повторяют ранее изложенные в районном суде основания, были предметом рассмотрения в районном суде, иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств исследованных судьей районного суда и не влекут отмену или изменение обжалуемых постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 24 марта 2017 о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 апреля 2017, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года в отношении Посещенной Е.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения .

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков