Определение Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 7-12985/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миллер Л.В. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Миллер Л.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление N * контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" - отказать ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N * контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 июня 2016 года Миллер Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Миллер Л.В. обратилась в суд с жалобой в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении, представив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что срок был пропущен по причине болезни сына, отъезда за пределы Российской Федерации и участие в судах по привлечению ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Миллер Л.В. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления N * контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", поддержала в полном объеме.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства Миллер Л.В. о восстановлении срока обжалования отказано.

Не согласившись с указанным определением, Миллер Л.В. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она ставит вопрос о его отмене, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда второй инстанции явилась заявитель Миллер Л.В., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя Миллер Л.В., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 июня 2016 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" вынесено постановление, которым Миллер Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Указанное постановление получено Миллер Л.В. * года, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Сын Миллер Л.В - Ключников Е.В. выписан из ГКБ им. СП. Боткина 10 июня 2016 года, что подтверждается выписным эпикризом, за пределами Российской Федерации Миллер Л.В. находилась с * года по * года, что подтверждается отметками в паспорте заявителя. Постановлением мирового судьи судебного участка N147 района Строгино города Москвы от * года Миллер Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в установленный законом срок штрафа, наложенного на нее постановлением N * контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 июня 2016 года, вступившего в законную силу 12 июля 2016 года. Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка N* района Строгино города Москвы от 02 ноября 2016 года оставлено без изменений.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы после 22 июля 2016 года в суд, к компетенции которого отнесено законом рассмотрение жалобы, не представлено.

В Мещанский районный суд г. Москвы Миллер Л.В. обратилась 29 декабря 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от 19.12.2013 г. N 40, при пропуске установленного частью 1 статьи 30.3 КРФоАП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП.

Судья правильно исходил из вывода о том, что объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок не имелось. Названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными, так как не служили препятствием для обжалования постановления об административном правонарушении.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанных постановлений.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Миллер Л.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков