Решение Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 7-13248/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "***" *** на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года, которым

постановление N*** заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды *** от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***" (далее - ООО "***", Общество), оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением N*** заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 09 февраля 2017 года ООО "***" привлечено к ответственности, предусмотренной статьёй 4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Законный представитель ООО "***" не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица обжаловал его в суд, судьёй Преображенского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку материалами дела не доказан факт уничтожения ООО "***" дерева, находящегося на обслуживающем Обществом участке, где велись работы на инженерных коммуникациях.

В судебное заседание генеральный директор ООО "***" *** не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела. Защитник ООО "***"*** письменно ходатайствовала об отложении дела для ознакомления с материалами дела.

Данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку отложение слушания дела по указанному основанию не может ставиться в зависимость, от предоставления Обществу прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, дело рассматриваю в отсутствие законного представителя и защитника ООО "***" по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не усматриваю.

Статьёй 4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за незаконное уничтожение зеленых насаждений .

Из материалов дела следует, должностным лицом и судьёй установлено, что 12 января 2017 года в 14 час. 00 мин. проведено обследование территории по адресу: *** по обращению *** .

В ходе обследования выявлено, что на указанном земельном участке проведены работы по вырубке дерева, на что указывают пень и остатки корневой системы. По результатам обследования возбуждено дело об административном правонарушении от 12 января 2017 года N *** в ходе которого должностным лицом установлено, что вырубку указанного дерева при проведении работ по очистке водоприемных колодцев от снега и грязи провело ООО "***".

Разрешительная документация на проведение работ по вырубке дерева по адресу: *** ООО "***" и ГУП " *** " не оформлялись.

Таким образом, 12 января 2017 года в 14 час. 00 мин. на территории по адресу: *** ООО "***" незаконно уничтожено зеленое насаждение - дерево ясень при проведении работ по ремонту и очистке водоприемных колодцев от снега и грязи, чем нарушило требования ст. ст. 2, 17 Закона г. Москвы от 05 мая 1999 года N 17 "О защите зеленых насаждений", а также раздел 8 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года N 743-ПП.

Факт нарушения и виновность ООО "***" в его совершении подтверждается протоколом N *** об административном правонарушении от 27 января 2017 года по ст. 4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" , в отношении ООО "***" ; актом обследования территории N *** от 12 января 2017 года с фототаблицей и схемой места проведения работ по вырубке дерева по адресу: *** ; обращение *** от 11 января 2017 года; фотографиями из которых виден пень с остатками корневой системы, выкорчевываемый рабочими; письменными объяснениями защитника ООО "***" Нестеровой Н.В.; письмом инженера ПТО ООО "***"*** от 25 декабря 2016 года о том, что на территории холдинга "*** " находится обслуживаемая ими водосточная сеть на которой произрастает дерево, ограничивающее доступ для производства работ на водосточном колодце, который находится в аварийном состоянии, в связи с чем, просят принять меры ООО "Инвестиционно-управляющая компания" меры для пересадки дерева с водосточной сети; письменными объяснениями начальника отдела ООО "Инвестиционно-управляющая компания" *** от 12 января 2017 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которым их Организация является арендатором вышеназванного участка, 28 декабря 2016 года к ним обратилось ООО "***" об освобождении территории для проведения ремонтных работ водосточной сети ГУП "*** ", в последствии рабочие ООО "***" без согласования с их организации и без разрешительной документации произвел спил дерева ясень (N 60 пересчётной ведомости к проекту благоустройства); рабочим проектом ООО "*** " благоустройства территории организации парковки для служебного транспорта КБ "Транспортный" по адресу: *** , корп. 8, ВАО; отчетом о детальном лесопатологическом обследовании деревьев с разработкой санитарно-оздоровительных мероприятий, утвержденным генеральным директором ООО "*** "; выпиской из ЕГРЮЛ ООО "***" от 12 января 2017 года .

Выявив факты нарушения правил содержания зеленых насаждений должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО "***" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" .

Правильность выводов судьи подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что материалами дела не доказан факт спила дерева ООО "***", опровергается вышеперечисленными документами.

Оснований для переоценки собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку должностного лица и суда первой инстанции в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Административное наказание назначено ООО "***" в пределах статьи 4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" , с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей районного суда соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление N*** заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 09 февраля 2017 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "***" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "***"*** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула