Решение Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 7-13323/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мехтиева С.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2017 года, которым Мехтиев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

УСТАНОВИЛ:

16.02.2017г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту наезда водителем Мехтиевым С.А., управлявшим транспортным средством " ***" г.р.з. ***, на пешехода.

03.08.2017г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, в отношении Мехтиева С.А. в связи с нарушением им п. 10.1 ПДД РФ, составлен протокол N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Нагатинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого, просит по доводам жалобы Мехтиев С.А., считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Московского городского суда Мехтиев С.А . не явился, извещался надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении слушания дела, отклоненное мотивированным определением судьи, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 16 .02.2017 г. в 19 час. 30 мин., водитель Мехтиев С.А., управляя т/с " *** " г.р.з. *** , следовал по проезжей части улицы Севанской в районе дома *** г.Москвы, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных средств к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода *** года рождения, в результат чего потерпевшей был причинен вед здоровью средней тяжести.

Вина Мехтиева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточкой водителя Мехтиева С.А.,

- объяснениями участников ДТП;

-заключением судебно-медицинского эксперта.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мехтиева С.А. в связи с тем, что факт причинения *** телесных повреждений квалифицированных, как средней тяжести вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Мехтиевым С.А. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что суд при вынесении постановления не разобрался в существенных обстоятельствах по делу, не могут служить основанием для отмены постановления суда, так как опровергаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что автомобиль для Мехтиева С.А. единственный источник дохода, не могут служить основанием для отмены постановления суда, так как не влияют на правильность вынесенного постановления и не опровергают выводов судьи о совершении Мехтиевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено Мехтиеву С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

При этом учитываю, что Мехтиев С.А в судебном заседании Нагатинского районного суда г.Москвы и в своей жалобе признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2017 года в отношении Мехтиева С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов