Решение Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 7-13355/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании20 сентября 2017 года дело по жалобе защитника ООО "Командир" Николаевой Н.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от20 февраля 2017 года, которым защитнику ООО "Командир" Океановой М.В. возвращена жалоба на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N "***" от 15 ноября 2016 и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГК МВД России по г. Москве N"***" от 02 декабря 2016,

УСТАНОВИЛ:

Защитником ООО "Командир" Океановой М.В.в Тверскойрайонный суд г. Москвы подана жалоба на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N "***" от 15 ноября 2016, вынесенного в отношении ООО "Командир" и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГК МВД России по г. Москве N"***" от 02 декабря 2016, которым указанное постановление оставлено без изменения.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы постановленоуказанное определение, об отмене которого просит защитник ООО "Командир" Николаева Н.В., указывая, что срок на обжалование решения вышестоящего должностного лица не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии защитника и законного представителя ООО "Командир", нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что постановление вынесено 15.11.2016, решение - 02 декабря 2016, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование, а также указание на причины, по которым заявитель считает срок не пропущенным, не представлено.

Частью 1 ст.30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

П одача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом, должен исчисляться также по правилам ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого решения.

Между тем судом не установлена дата получения решения вышестоящего должностного лица.

Из жалобы защитника ООО "Командир", поданной в районный суд, усматривается, что копия решения получена 30 января 2017г.

Сведений о получении копии решения в другую дату материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Тверскогорайонного суда г. Москвы от 20 февраля2017 года,которым возвращена жалоба защитнику ООО "Командир" Океановой М.В. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N "***" от 15 ноября 2016 и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГК МВД России по г. Москве N"***" от 02 декабря 2016, отменить, и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов