Решение Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 7-13417/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника военного комиссариата (объединенного, Лефортовского района ЮВАО г. Москвы) по доверенности Бутырина С.В. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года, которым постановлено:

Постановление от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата (объединенного Лефортовского района ЮВАО г. Москвы) отменить, производство по делу в отношении Ивченкова А.Д. прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 25 апреля 2017 года Ивченков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года указанное постановление должностного лица от 25 апреля 2017 года отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи защитник военного комиссариата (объединенного, Лефортовского района ЮВАО г. Москвы) по доверенности Бутырин С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, указывая на то, что судом дано неправильное толкование норм материального и процессуального права.

В судебное заседание явился защитник военного комиссариата города Москвы по доверенности Бутырин С.В., который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника военного комиссариата города Москвы по доверенности Бутырина С.В., оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы не усматриваю.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 апреля 2017 года обнаружено неисполнение Ивченковым А.Д. обязанностей по воинскому учету, а именно неявка 17 декабря 2016 года по повестке военного комиссариата.

Статьей 21.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неявку гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ указанных в п. 14 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Судом также установлено и из материалов дела следует, что Ивченков А.Д. вызывался по повестке в военный комиссариат * года, таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 21.5 КоАП РФ наступило * года, при этом постановление о привлечении Ивченкова А.Д. к административной ответственности вынесено * года, то есть по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что обжалуемое постановление было вынесено начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата (объединенного, Лефортовского района ЮВАО г. Москвы) за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что производство по административному делу в отношении Ивченкова А.Д. подлежит прекращению.

Также суд указал на то обстоятельство, что за сроками давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Доводы жалобы не влекут отмену решения судьи районного суда, так как направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств и не опровергают вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности и прекращении производства по делу.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года, которым постановление от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата (объединенного, Лефортовского района ЮВАО г. Москвы) отменено, производство по делу в отношении Ивченкова А.Д. прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу защитника военного комиссариата (объединенного, Лефортовского района ЮВАО г. Москвы) по доверенности Бутырина С.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков