Решение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 7-13472/2017

судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гатина Т.А. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016г., которым постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 289.07.2015 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2015 в отношении Гатина Т.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N246 Даниловского района г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка N246 Даниловского района г. Москвы от 25 июня 2015 года протокол об административном правонарушении материалами административного дела были возвращены в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

29.07.2015 командиром батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено постановление, в соответствии с которым Гатин Т.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано Гатиным Т.А. в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого было вынесено оспариваемое постановление, с которым не согласился Гатин Т.А., ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствиие Гатина Т.А., считаю, что постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Как следует из материалов дела, 17.06.2015 в 09 час. 40 мин. по адресу: "***", водитель Гатин Т.А. в нарушение п.1.2 управлял "***" "***", рег. знак "***". В действиях Гатина Т.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением).

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

В материалах дела имеется извещение Гатина Т.А. б/н от 10.07.2015 о рассмотрении дела 29 июля 2015. Однако никаких сведений ни о направлении данного извещения по почте, ни о каком-либо ином способе вручения Гатину Т.А. данного извещения, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах нельзя говорить о надлежащем извещении Гатина Т.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В своей жалобе Гатин Т.А. утверждает о том, что о рассмотрении дела ему не было известно.

На основании изложенного постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Московском городском суде жалобы срок давности привлечения Гатина Т.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ ,

РЕШИЛ:

Постановление командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 июля 2015 года и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года в отношении Гатина Т.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гатина Т.А. прекратить в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.