Определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 7-13535/2015

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев жалобу ***а О. В. на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 03 августа 2015 года, которым ***у О. В. возвращено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановлений должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 03 августа 2015 года ***у О. В. возвращено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *** от 13 мая 2014 о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение вышестоящего должностного лица от 28.11.2014 г.

*** О. В. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального административного права.

Защитник ***а О. В. - *** А. М. в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и приобщённые к ней документы, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Таким образом, КоАП РФ не содержит в себе положений, позволяющих суду возвращать ходатайство лица, пропустившего процессуальный срок, о восстановлении такого срока.

Вместе с тем, своим определением суд возвратил ***у О. В. ходатайство о восстановлении процессуального срока, при этом сославшись на отсутствии в жалобе копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о нарушении судьей Кунцевского районного суда г. Москвы порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение от 03 августа 2015 г. подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачу жалобы в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения ходатайства о процессуальном сроке в порядке ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.