Решение Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 7-13647/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) Логиновой А.А. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года, которым АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2017 г. главным экономистом отдела организации производства по делам об административных правонарушениях Управления финансового мониторинга банковской деятельности, финансовых рынков и валютного контроля ГУ Банка России по Центральному федеральному округу Остроуховым И.В. в отношении АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

Дело направлено для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы, которым постановленовышеуказанное постановление.

С постановлением Пресненского районного суда г. Москвы не согласился защитника АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) Куликов А.А., который обжаловал его в Московский городской суд, просил постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Законный представитель АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направил в суд своего защитника.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) Логинову А.А., поддержавшую доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля представителя Центрального банка РФ Салихову Н.Б., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как усматривается из материалов административного дела, АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) не направил сведения в трехдневный срок запрашиваемые на основании определения N ТУ - 22-ДЛ-17-15483/3030-1ДСП, вынесенного заместителем начальника ГУ Банка России по ЦФО 21 марта 2017 г., по делу об административном правонарушении в отношении Вице-президента - директора Департамента внутреннего контроля АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) Вилкова К.В., дополнительных сведений, необходимых для рассмотрения дела по существу, а именно: заверенные надлежащим образом копии приказа АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) от 05.11.2015 N 509 в отношении Вилкова К.В., табеля учета рабочего времени по состоянию 03.10.2016 в отношении Вилкова К.В., тем самым АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

-определением об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении "***" от 21 марта 2017 года;

-уведомлением о спецдоставке от 24 марта 2017 года о направлении определения об истребовании дополнительных материалов от 21 марта 2017 года;

-реестром N 2913;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения и другими материалами дела.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела не следует, что АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) не имел возможности исполнить требования о предоставлении истребуемых документов в установленный срок с момента получения определения.

Довод о ненадлежащем извещении о слушании дела в Пресненском районном суде несостоятелен.

Из материалов дела усматривается, что АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) был извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой через своего представителя Боронова А.Т.(л.д.69).

Кроме того, как усматривается из материалов дела, защитник АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) Олесова Ю.П. присутствовала в судебном заседании в Пресненском районном суде г.Москвы 19 июня 2017 г. Ей разъяснялись судом ее права, о чем свидетельствует расписка Олесовой Ю.П. Также, согласно постановления суда, Олесова Ю.П. в судебном заседании давала пояснения по указанному делу.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ и является минимальным, предусмотренным санкцией КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов