Определение Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 7-13717/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремина В.И. на определение судьи Хорошевского районного суда

г. Москвы от 30 августа 2017 года, которым постановлено:

"Ходатайство Еремина В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении Еремина В.И. отклонить",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года Еремин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП

г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

На указанное постановление Ереминым В.И. подана жалоба в районный суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства Еремина В.И. о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, Еремин В.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить, в обоснование жалобы указывая на то, что отсутствует событие вмененного ему административного правонарушения.

Выслушав Еремина В.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определени судьи .

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года Еремин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Копия данного постановления получена Ереминым В.И. 00.00.0000 года.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд Еремин В.И. обратился лишь 00.0.00000 года.

Судья районного суда не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года.

При этом, судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем не представлены.

Подача на постановление по делу об административном правонарушении жалобы вышестоящему должностному лицу, а также не получение в последствии соответствующего решения в силу Закона не препятствует заявителю обратиться с жалобой в соответствующий районный суд в пределах установленного срока.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Еремина В.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов