Решение Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 7-13801/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельчакова Е.Е. на постановление судьи Хорошевского районного суда

г. Москвы от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Мельчакова Е.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Мельчаков Е.Е. 00.00.0000 года в 11 час. 00 мин., по адресу: г*****1, управляя автомобилем Ауди А3, г.р.з. *****, совершил столкновение с автомобилем Ауди А5, г.р.з. ****, и с автомобилем ВАЗ- 2104, г.р.з. ****, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, после чего совершил наезд на пешехода Е.Н.В., переходившую проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, в результате чего пешеходу был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановленовышеизложенное постановление, об отмене которого просит Мельчаков Е.Е. по доводам жалобы, указывая на избрание судом слишком строгой меры наказания; нахождении у него на иждивении несовершеннолетних детей; не принятии судом во внимание смягчающих вину обстоятельств.

Выслушав Мельчакова Е.Е. и его представителя Вилль Д.А., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Мельчаков Е.Е. 00.00.0000 года в 11 час. 00 мин., по адресу: ***, управляя автомобилем Ауди А3, г.р.з. ***, совершил столкновение с автомобилем Ауди А5, г.р.з. ***, и с автомобилем ВАЗ- 2104, г.р.з. ****, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, после чего совершил наезд на пешехода Е.Н.В., переходившую проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, в результате чего пешеходу был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Мельчакова Е.Е. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года;

- заключением эксперта N от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Мельчакова Е.Е. от 00.00.0000 года;

- показаниями водителя Мельчакова Е.Е.;

- показаниями потерпевшей Е.Н.В.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Мельчаков Е.Е. не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Мельчакова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Мельчаковым Е.Е. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы заявителя о вынесении чрезмерно сурового наказания, не принятии судом во внимание смягчающих вину обстоятельств, судом отклоняются, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а выбранная судом мера ответственности не противоречит санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, судом также отклоняются, поскольку не являются основанием к освобождению от административной ответственности или назначению более мягкого наказания, а также к отмене по существу законного и обоснованного судебного постановления.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, назначив Мельчакову Е.Е. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Мельчаковым Е.Е. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Мельчакова Е.Е.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мельчакова Е.Е. оставить без изменения, жалобу Мельчакова Е.Е. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов