Решение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 7-13864/2017

Останкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 г., которым постановление от 28 сентября 2016 года N "***", вынесенное заместителем начальника МАДИ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Юркова А.А. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N "***" по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2016 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ, Юрков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 г. постановление N "***" по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2016 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, в отношении Юркова А.А. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением должностного лица и решением судьи, Юрков А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение суда об отказе в удовлетворении жалобы на постановление от 28 сентября 2016 года N "***", вынесенное заместителем начальника МАДИ, отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Юрков А.А., извещен надлежащим образом о дате и времени слушания, ходатайств об отложении слушания по жалобе не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Юркова А.А. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 27 сентября 2016 г. в 14 час. 40 мин., Юрков А.А., управляя автомобилем ""***"", государственный регистрационный знак "***", по адресу: г.Москва, "***" по ул. "***", произвел остановку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ППД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Действия Юркова А.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Юркова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПаркРайт, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", в период времени с 14:34:35 по 14:40:48 по адресу: г. Москва, г.Москва, "***".

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Юркова А.А.- ПаркРайт, имеет функцию фотосъемки, заводской номер N 95, свидетельство о поверке N СП 1266423, которая действительна до 27 апреля 2017 года.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о невиновности Юркова А.А. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Место совершения правонарушения установлено верно.

Доводы о крайней необходимости ничем не подтверждены. Причины, на которые ссылается Юрков А.А. в обоснование остановки транспортного средства в месте, где данная остановка запрещена, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает вынужденная остановка транспортного средства, в связи с чем не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

Все доводы, указанные заявителем в настоящей жалобе, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им опровергнуты.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у суда второй инстанции не имеется.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Юркова А.А. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы вывод о наличии в действиях Юркова А.А. состава и события административного правонарушения, предусмотренного 16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие Юркова А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 г., постановление N "***", вынесенное заместителем начальника МАДИ, от 28 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Юркова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П.Козлов