Решение Московского городского суда от 08 декабря 2010 г. по делу N 7-2147/2010

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Восточного транспортного прокурора на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года, которым

постановление и.о. заместителя начальника Ногинской таможни по делу об административном правонарушении N 10126000-371/2010 от 24.05.2010 года в отношении Генерального директора ООО "ТехноБизнес" Шилигина Д.Е. по ст.16.2 ч.2 КоАП РФ и решение заместителя начальника Центральной оперативной таможни ФТС РФ Руденко Д.Е. от 01.07.2010 года оставлены без изменения, протест Восточного транспортного прокурора - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника Ногинской таможни Карпова С.А. по делу об административном правонарушении N 10126000 - 371/2010 от 24 мая 2010 года генеральный директор ООО "ТехноБизнес" Шилигин Д.Е. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника Центральной оперативной таможни Руденко Д.Е. от 01 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

На указанные постановление от 24.05.2010 г. и решение от 01.07.2010 г. Восточным транспортным прокурором был принесен протест в Перовский районный суд г. Москвы об изменении постановления и решения должностных лиц, исключении отягчающего обстоятельства, которым признано повторное совершение ООО "ТехноБизнес" однородного административного правонарушения до истечения срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, и назначении наказания с учетом отсутствия указанного отягчающего обстоятельства.

Судом вынесено указанное выше решение, об отмене которого по тем же основаниям ставит вопрос в своём протесте Восточный транспортный прокурор.

Шилигин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по протесту прокурора извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело про протесту прокурора в отсутствие Шилигина Д.Е.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Юзеева Р.Э, защитника Шилигина Д.Е. - Ермоленко М.Б., поддержавших доводы протеста, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 февраля 2010 года ООО "ТехноБизнес" в лице генерального директора Шилигина Д.Е. на Электростальском таможенном посту Ногинской таможни по адресу: Московская обл., г. Ногинск-23, промплощадка N 1 подана ГТД N 10126083/250210/0000223, которой задекларирован товар, вес нетто которого 3818 кг, при фактическом весе нетто товара 4027 кг, в связи с заявлением недостоверных сведений сумма неуплаченных таможенных платежей составила 18065 руб. 16 коп., тем самым Шилигин Д.Е. заявил недостоверные сведения о товаре, послужившие основанием для занижения размера таможенных пошлин, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Довод Восточного транспортного прокурора в протесте об изменении постановления и решения должностных лиц, исключении отягчающего обстоятельства и назначении наказания с учетом отсутствия отягчающего обстоятельства, которым признано повторное совершение ООО "ТехноБизнес" однородного административного правонарушения до истечения срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, является несостоятельным, был проверен судом первой инстанции и обоснованно был отклонен по подробно изложенным в решении судьи основаниям.

У суда, рассматривающего дело по протесту прокурора, не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Судом обоснованно указано в решении на то, что на момент вмененного Шилигину административного правонарушения - 25.02.2010 г. имелось вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в отношении него от 03.02.2010 г.

Защитник Ермоленко М.Б. пояснила суду, рассматривающему дело по протесту прокурора, о том, что постановление должностного лица таможни от 03.02.2010 г. Шилигиным обжаловано не было, штраф по указанному постановлению Шилигиным был оплачен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обжалуемое решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 15.10.2010 г. об оставлении без изменения постановления и.о. заместителя начальника Ногинской таможни Карпова С.А. от 24 мая 2010 года и решения заместителя начальника Центральной оперативной таможни Руденко Д.Е. от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении Генерального директора ООО "ТехноБизнес" Шилигина Д.Е. законным и обоснованным, а протест Восточного транспортного прокурора не подлежащим удовлетворению.

Доводы в протесте прокурора направлены на иное толкование закона и не влекут изменения решения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. заместителя начальника Ногинской таможни Карпова С.А. от 24 мая 2010 года и решение заместителя начальника Центральной оперативной таможни Руденко Д.Е. от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении Генерального директора ООО "ТехноБизнес" Шилигина Д.Е. оставить без изменения, протест Восточного Транспортного прокурора - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева