Определение Московского городского суда от 08 ноября 2010 г. по делу N М-1032/2010

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с материалом по заявлению (с учетом дополнения к заявлению) Тарановской Л.П. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, обязании Хамовнического районного суда города Москвы пересмотреть гражданское дело,

УСТАНОВИЛ:

В рамках настоящего заявления Тарановская Л.П. дополнительно заявила требования о пересмотре гражданского дела N 2-96/08, находившегося в производстве Хамовнического районного суда города Москвы.

Вместе с тем, оспаривание любых судебных постановлений, действий (бездействия) судебных органов, связанных с рассмотрением гражданского (уголовного) дела, в рамках другого (самостоятельного) процесса законом изначально не допускается, поскольку добиваться защиты своих прав и законных интересов заинтересованное лицо вправе только в рамках того дела, по которому приняты судебные постановления либо совершены судом соответствующие действия (бездействие), так как в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

При таких данных, в принятии заявления Тарановской Л.П. в части требований об обязании Хамовнического районного суда города Москвы пересмотреть гражданское дело должно быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как в данной части настоящее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским процессуальным законом установлен иной (гл. 41-42 ГПК РФ) судебный порядок пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В остальной части (в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок) данное заявление Тарановской Л.П. подлежит оставлению без движения в порядке ст. 244.5 ГПК РФ, так как в соответствии с п. 8 ст. 244.3 ГПК РФ в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию; между тем, в настоящем заявлении Тарановской Л.П. реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены взыскиваемые Тарановской Л.П. в рамках данного заявления денежные средства, не указаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 244.3, 244.5 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Тарановской Л.П. в части требований об обязании Хамовнического районного суда города Москвы пересмотреть гражданское дело - отказать.

Заявление Тарановской Л.П. в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок - оставить без движения.

Предоставить заявителю Тарановской Л.П. срок до 30 ноября 2010 года для исправления выявленных судом нарушений, допущенных при подаче настоящего заявления в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В случае невыполнения указаний судьи, приведенных в определении, заявление в названной части считать неподанным и возвратить Тарановской Л.П.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья (Подпись) А.А. Князев