Определение Московского городского суда от 17 октября 2017 г.

Определение Московского городского суда от 17 октября 2017 г.
(Извлечение)

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эрмитаж Девелопмент" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить в отношении земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: *** кадастровую стоимость в размере 537 904 000 руб. по состоянию на 01.01.2014г.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Согласно ст.125 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении должно быть указано наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.

Указанное требование административным истцом не выполнено.

Также в силу ст.125 в административном исковом заявлении должно быть указано наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Данные требования административным истцом не выполнены.

В соответствии со ст.126 Кодекса административного судопроизводства, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Также к административному иску прилагается документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Указанные выше нормы административным истцом не выполнены. Отсутствуют копии всех документов для ответчиков, не представлена копия диплома о наличии у представителя административного истца высшего юридического образования.

Административному истцу предлагается исправить указанные выше недостатки.

Кроме того, судья обращает внимание на следующее.

Из текста искового заявления следует, что административный истец оспаривает кадастровую стоимость по состоянию на 01.01.2014 года в 835 489 144 руб., тогда как в настоящее время актуальной является иная кадастровая стоимость 888 371 190 руб.

С учетом изложенного, административному истцу предлагается представить обоснование его права на обращение в суд за оспариванием архивной кадастровой стоимости, поскольку по общему правилу такие заявления уже не могут быть предметом рассмотрения в судебном порядке.

Кроме того, из текста заявления следует, что истец просит установить кадастровую стоимость в отношении земельного участка по адресу: ***, тогда как решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости принято в отношении участка с адресными ориентирами ***, отчет об оценке составлен также в отношении данного участка, однако доказательств идентичности данного объекта с тем, который указан в исковом заявлении, не имеется.

При таких обстоятельствах, административному истцу предлагается представить соответствующие пояснения, оформить исковое заявление надлежащим образом по количеству лиц, участвующих в деле, представить необходимые документы для участвующих в деле лиц.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эрмитаж Девелопмент" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

13 ноября 2017 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ. Документы должны поступить в Московский городской суд до

13 ноября 2017 года.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.