Определение Московского городского суда от 23 октября 2017 г.

Определение Московского городского суда от 23 октября 2017 г.
(Извлечение)

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Оханнес Пьера о признании недействующим нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействующим пункт 3977 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии с ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) к административному иску прилагается документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Административное исковое заявление подписано представителем истца Л.В. Жуковой, однако документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, не представлен.

В соответствии со ст.209 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части.

Данные требования административным истцом не выполнены, в тексте иска не указано каким нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, противоречит оспариваемый акт (его часть), на соответствие каким актам должен быть проверен.

Изложение норм налогового законодательства о порядке уплаты налога на имущество не свидетельствует о выполнении указанного выше требования, поскольку в тексте иска не указывается, каким именно нормам противоречит оспариваемый акт.

Также в нарушение ст.126 КАС РФ административным истцом не представлены правоустанавливающие документы на нежилые помещения (гаражные боксы). Данные документы предлагается представить.

Кроме того, административному истцу следует уточнить требования, указав, в какой редакции оспариваемый акт, по его мнению, подлежит признанию недействительным.

В силу ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Кроме того, административному истцу предлагается дать пояснения по следующему вопросу. Из сведений, имеющихся в открытом доступе, усматривается, что в оспариваемый нормативный правовой акт объект, об исключении которого просит истец, включен по критерию вида разрешенного использования земельного участка. С учетом изложенного, административному истцу предлагается представить пояснения о том, кому принадлежит соответствующий объект, с кем заключен договор о приобретении административным истцом машиномест, имеются ли оформленные земельно-правовые отношения на земельный участок, находящийся под объектом.

Исковое заявление и приложенные к нему документы должны быть поданы по количеству лиц, участвующих в деле (включая экземпляр прокурора).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Оханнес Пьера о признании недействующим нормативного правового акта оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

17 ноября 2017 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ. Документы должны поступить в суд до

17 ноября 2017 года.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.