Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 33-8136/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Луевой Л.Ю., Щипуновой М.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.П. к Монину Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Монина Ю.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 13 июня 2017 года, которым исковые требования частично удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Луевой Л.Ю., объяснения истца Белова А.П., возражавшего против отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Белов А.П. обратился в суд с настоящим иском к Монину Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Вобоснование заявленных требований указал, что 21 июля 2016 года он предоставил ответчику заем в размере 7000 долларов США и 70000 рублей сроком до 10 августа 2016 года, в подтверждение чего Монин Ю.В. выдал расписку. В связи с неисполнением последним принятых на себя обязательств истец с учетом уточнений заявленных требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 466690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2016 года по 07 июня 2017 года в размере 31562 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 13 июня 2017 года исковые требования Белова А.П. удовлетворены частично. Взысканы с Монина Ю.В. в пользу Белова А.П. долг по договору займа от 21 июля 2016 года в размере 351386рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2016 года по 07 июня 2017 года в размере 31562 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7029 рублей 48 копеек.

В апелляционной жалобе Монин Ю.В. просит решение суда отменить в части, исключив из суммы основного долга 10000 рублей, уплаченных им 02 мая 2017 года.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа и в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21 июля 2016 года между Беловым А.П. и Мониным Ю.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7000 долларов США и 70000 рублей сроком до 10 августа 2016 года, в подтверждение чего представлена расписка.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что имеет место факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807-811, 395 ГКРФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с должника основного долга по договору займа с учетом произведенных заемщиком платежей и процентов за нарушение срока возврата долга.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных судом первой инстанции сумм.

Исходя из требований ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия считает, что постановленное судом решение указанным требованиям соответствует не в полной мере.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы основного долга, суд первой инстанции принял во внимание произведенные Мониным Ю.В. в счет уплаты долга платежи, произведенные 01 сентября 2016 года в размере 3460 рублей, 04 сентября 2016 года в размере 13000 рублей, 09 сентября 2016 года в размере 14000 рублей, 14сентября 2016 года в размере 10000 рублей, 27 октября 2016 года в размере 10000рублей, 14 декабря 2016 года 25000 рублей, 24 февраля 2017 года в размере 50000 рублей.

Вместе с тем, 02 мая 2017 года Мониным Ю.В. на счет истца были перечислены 10000 рублей, которые судом первой инстанции не были учтены, несмотря на то, что ответчик заявлял об этом платеже.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вопреки требованиям указанных норм суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство Монина Ю.В. об истребовании в ПАО "Сбербанк России" соответствующих доказательств, принял решение, не получив ответа на судебный запрос.

Поскольку факт возврата и назначение произведенных платежей являются значимыми обстоятельствами по делу, которые не были в полной мере проверены судом первой инстанции, судебная коллегия с целью проверки доводов апелляционной жалобы и исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п.29постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приняла в качестве дополнительного доказательства ответ ПАО "Сбербанк России" от 09 июня 2017 года, поступивший после принятия обжалуемого решения.

Согласно информации по операциям, совершенным по банковским картам ответчика, 02 мая 2017 года на счет Белова А.П. им было перечислено 10000 рублей. Данная сумма сопровождена сообщением плательщика: "В счет займа".

Доказательств иного назначения данного платежа в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль.

Указание в тексте расписки на передачу денежных средств в долларах США свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту. При этом истец вправе требовать взыскания долга в рублевом эквиваленте.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Суд первой инстанции обоснованно определилсумму задолженности по основному долгу по состоянию на 24 февраля 2017 года, выраженному в долларах США, с учетом изложенных положений закона и частично оплаченных денежных сумм, исходя из курса валют на момент их оплаты. Судебная коллегия проверила приведенный в обжалуемом решении расчет и соглашается с тем, что на указанную дату размер долга составлял 4936,60 долларов США.

Порядок зачета уплаченных денежных сумм в счет долга, выраженного в долларах США, сторонами не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание, что 02 мая 2017 года Мониным Ю.В. перечислено истцу 10000 рублей, что эквивалентно 175,50 долларов США (исходя из курса доллара к рублю на эту дату 1 : 56,98), размер основного долга, выраженного в этой валюте на момент рассмотрения дела судом первой инстанции составит 4761,10долларов США.

Данная сумма эквивалентна 271382 рубля 70 копейкам, исходя из курса доллара США 1 : 57 по состоянию на 13 июня 2017 года (день вынесения судебного решения).

С учетом непогашенного долга в размере 70000 рублей, общая сумма основного долга на указанную дату составляла 341382 рубля 70 копеек (271382 рубля 70 копеек + 70000 рублей).

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебная коллегия приходит к выводу, что их размер также подлежит изменению.

Как выше указано, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (в редакции от 07 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "Овнесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из размера ключевой ставки, действовавшей в течение заявленного периода.

Однако, согласно правовой позиции, содержащейся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16февраля 2017 года, изложенный в п. 1 ст. 395 ГК РФ порядок расчета подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

С учетом изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 70000 рублей подлежит расчету исходя из ключевых ставок: с 11 августа 2016 года в размере 10,5 %, с19сентября 2016 года - 10%, с 27 марта 2017 года - 9,75 %, со 02 мая 2017 года - 9,25 %.

С 11 августа 2016 года по 18 сентября 70000 рублей (39 дней): 70000 рублей х 39 х 10,5% / 366 = 783 рубля 20 копеек;

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (104 дня): 70000 рублей х 104 х 10% / 366 = 1989 рублей 07 копеек;

с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней): 70000 рублей х 85 х 10% / 365 = 1630 рублей 14 копеек;

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней): 70000 рублей х 36 х 9,75% / 365 = 673 рублей 15 копеек;

со 02 мая 2017 года по 07 июня 2017 года (37 дней): 70000 рублей х 37 х 9,25% / 365 = 656 рублей 37 копеек.

783 рубля 20 копеек + 1989 рублей 07 копеек + 1630 рублей 14 копеек + 673рублей 15 копеек + 656 рублей 37 копеек = 5731 рубль 93 копейки.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 70000 рублей за обозначенный истцом период с 11 августа 2016 года по 07 июня 2017 года составит 5731 рубль 93 копейки.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 7000 долларов США за тот же период подлежат начислению в той же валюте, в которой выражена сумма займа. Согласно информации официального сайта Банка России в сети "Интернет" самой поздней из опубликованных средних процентных ставок в долларах США в Приволжском Федеральном округе является 1,25 % годовых, установленная 15 июля 2016 года. С учетом данной процентной ставки подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, выраженную в долларах США, с учетом частичного погашения суммы основного долга.

С 11 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года (22 дня): 7 000 x 22 x 1,25% / 366 =5,26долларов США;

со 02 сентября 2016 года по 04 сентября 2016 года (3 дня): 6 946,97 x 3 x 1,25% / 366 =0,71долларов США;

с 05 сентября 2016 года по 09 сентября 2016 года (5 дней): 6 749,61 x 5 x 1,25% / 366 =1,15долларов США;

с 10 сентября 2016 года по 14 сентября 2016 (5 дней): 6 530,76 x 5 x 1,25% / 366 =1,12долларов США;

с 15 сентября 2016 года по 18 сентября 2016 года (4 дня): 6 376,46 x 4 x 1,25% / 366 =0,87долларов США;

с 19 сентября 2016 года по 27 октября 2016 года (39 дней): 6 376,46 x 39 x 1,25% / 366 =8,49долларов США;

с 28 октября 2016 года по 14 декабря 2016 года (48 дней): 6 215,84 x 48 x 1,25% / 366 =10,19долларов США;

с 15 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года (17 дней): 5 806,47 x 17 x 1,25% / 366 =3,37долларов США;

с 01 января 2017 года по 24 февраля 2017 года (55 дн.): 5 806,47 x 55 x 1,25% / 365 =10,94долларов США;

с 25 февраля 2017 года по 26 марта 2017 года (30 дней): 4 936,60 x 30 x 1,25% / 365 =5,07долларов США;

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней): 4 936,60 x 36 x 1,25% / 365 =6,09долларов США;

02 мая 2017 года (1 день): 4936,60 x 1 x 1,25% / 365 =0,17долларов США;

с 03 мая 2017 года по 07 июня 2017 года (36 дней): 4 761,10 x 36 x 1,25% / 365 =5,87долларов США.

Итого размер процентов составит 59,3 долларов США или 3361 рубль 12копеек (исходя из курса доллара на 07 июня 2017 года 1 : 56,68).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 9093 рубля 05 копеек (5731 рубль 93 копейки + 3361 рубль 12копеек).

На основании изложенного судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при неправильном применении вышеперечисленных норм права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Решение суда подлежит изменению в части взыскания с Монина Ю.В. в пользу Белова А.П. сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 328 ГПК РФ).

Принимая во внимание произведенный судебной коллегией перерасчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины необходимо определить, исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 6704 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 13 июня 2017 года изменить в части размера взысканной суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Монина Ю.В. в пользу Белова А.П. долг по договору займа от 21 июля 2016 года в размере 341382 рубля 70копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11августа 2016года по 07 июня 2017 года в размере 9093 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6704 рубля 76 копеек".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: