Решение Оренбургского областного суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 21-590/2017

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Точибоева Наримончона на определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения УФМС России по Оренбургской области в Новоорском районе от 24 апреля 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Точибоева Наримончона,

установил:

постановлением начальника отделения УФМС России по Оренбургской области в Новоорском районе от 24 апреля 2015 года Точибоев Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Точибоевым Н. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения УФМС России по Оренбургской области в Новоорском районе от 24 апреля 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Точибоева Н. было отказано.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене определения судьи, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Точибоева Н. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Точибоева Н. последнему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 25.4, 25.5, 25.10 КоАП РФ, в том числе и право на обжалование постановления по делу.

24 апреля 2015 года начальника отделения УФМС России по Оренбургской области в Новоорском районе было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Точибоева Н. В данном постановлении указан срок и порядок его обжалования, порядок уплаты штрафа. Точибоеву Н. разъяснено содержание ст. 25.1 КоАП РФ, с постановлением он был ознакомлен, копию постановления получил 24 апреля 2015 года, о чем в постановлении имеется его подпись. Поскольку уважительные причины пропуска срока обжалования постановления в жалобе отсутствуют, а указанная в жалобе правовая неграмотность такой причиной не является, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от 24 апреля 2015 года.

Данные выводы судьи являются верными, не согласиться с ними оснований не имеется.

Так, из материалов дела усматривается, что постановление начальника отделения УФМС России по Оренбургской области в Новоорском районе от 24 апреля 2015 года Точибоев Н. получил 24 апреля 2015 года. Данный факт подтверждается подписью Точибоева Н. в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление начальника отделения УФМС России по Оренбургской области в Новоорском районе от 24 апреля 2015 года содержит срок и порядок его обжалования, однако с жалобой в районный суд Точибоев Н. в установленный срок не обратился.

С жалобой на указанное постановление должностного лица Точибоев Н. обратился 24 июля 2017 года (л.д.***), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Доказательств уважительности причины его пропуска Точибоевым Н. в районный суд не представлено.

Таких доказательств не представлено и в суд второй инстанции.

При составлении в отношении Точибоева Н. протокола об административном правонарушении должностным лицом выяснялось у Точибоева Н. владение русским языком, нуждаемость в услугах переводчика. Установлено, что Точибоев Н. русским языком владел, в услугах переводчика не нуждался. Данное обстоятельство подтверждается наличием его подписи в соответствующей графе протокола. Кроме того, Точибоевым Н. в данном протоколе собственноручно написано объяснение, что также свидетельствует о владении Точибоевым Н. русским языком.

Правовая неграмотность, на которую Точибоев Н. ссылается в настоящей жалобе в обоснование восстановления срока на подачу жалобы на постановление, не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку каких-либо препятствий воспользоваться помощью защитника у Точибоева Н. не имелось.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

При рассмотрении настоящей жалобы доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах судья Новоорского районного суда Оренбургской области с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется.

Оснований для отмены определения судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения УФМС России по Оренбургской области в Новоорском районе от 24 апреля 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Точибоева Н., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения УФМС России по Оренбургской области в Новоорском районе от 24 апреля 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Точибоева Наримончона оставить без изменения, а жалобу Точибоева Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина