Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 33-8061/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

судей Коваленко А.И., Федотовой Е.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Головкова Дмитрия Анатольевича на определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2017 года о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., судебная коллегия,

установила:

Калугина С.А. обратилась в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных на основании решения суда. В обоснование заявленных требований указала, что решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2013 года с Головкова Д.А. в пользу Калугиной (Головковой) С.А. в счет компенсации ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расходов по оценке спорного имущества, в возмещение расходов на оплату услуг представителя и оплаты государственной пошлины взыскано ***. На основании выданного 28 января 2014 года исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Головкова Д.А. в пользу Головковой С.А. указанных сумм.

Решение суда в полном объеме не исполнено. Поскольку от неисполнения решения суда в условиях инфляционных процессов она несет потери, Калугина (Головкова) С.А. со ссылкой на ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ просила взыскать с должника сумму индексации за период с 29 октября 2015 года по 15 мая 2017 года в размере 59 599, 78 рублей, рассчитанную в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2017 года заявление Калугиной С.А. удовлетворено частично. С Головкова Д.А. в пользу Калугиной С.А. взыскано в счет индексации денежной суммы, присужденной решением суда от 12 декабря 2013 года, за период с 01 ноября 2015 года по 15 мая 2017 года включительно 59 246, 21 рублей.

С данным определением не согласился ответчик Головков Д.А., в частной жалобе просил определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07 августа 2017 года об индексации присужденной суммы отменить с разрешением вопроса по существу, применив к индексации взысканных в качестве компенсации за принадлежащую истице долю в недвижимом имуществе с использованием механизма расчета инфляции с учетом индекса потребительских цен, в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность произведенной судом индексации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная правовая норма в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Из материалов дела следует, что определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Оренбургского областного суда от 05 мая 2016 года, заявление Калугиной С.А. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено. С Головкова Д.А. в пользу Калугиной С.А. взыскана в счет индексации денежной суммы, присужденной решением суда от 12 декабря 2013 года, за период с декабря 2013 года по октябрь 2015 года включительно денежная сумма в размере ***. Также указанным определением установлено, что остаток долга Головкова Д.А. на конец октября 2015 года составляет ***.

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 29 мая 2017 года, в период с ноября 2015 года по май 2017 года с должника Головкова Д.А. в пользу взыскателя Калугиной С.А. взыскано ***.

Установив факт неисполнения решения суда, что привело к обесцениванию вследствие инфляции и роста цен взысканной суммы, суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ***

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в счет индексации, суд правомерно произвел расчет, исходя из периода с 01 ноября 2015 года по 15 мая 2017 года и, согласившись с расчетом истца, взыскал с Головкова Д.А. в пользу Калугиной С.А. сумму в размере ***.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается на основании следующего.