Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 ноября 2017 г. по делу N 33-8110/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Малкова А.И., Донцовой Ю.И.,

при секретаре Зубковой Ю.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Егоровой Л.С. на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 августа 2017 года об отказе в принятии искового заявления в части.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егорова Л.С., Егоров А.С. обратились в суд с иском к Громницкой Н.Г. о признании принявшими наследство, установлении факта, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, истребовании жилого дома из чужого незаконного владения, к Управлению Росреестра по (адрес) об обязании исключить запись о собственниках жилого помещения.

Решением Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) в удовлетворении исковых требований о признании принявшими наследство, истребовании жилого дома из чужого незаконного владения, об обязании исключить запись о собственниках жилого дома истцам было отказано, в остальной части производство по делу определением суда от (дата) прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение и определение судьи Новотроицкого городского суда от (дата) отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Егоровой Л.С. Поселеннов В.Ф. заявил ходатайство о принятии к производству суда измененных исковых требований Егоровой Л.С., в числе которых требование о признании недействительным завещания Егорова С.С. от (дата), как совершенного вследствие стечения тяжелых обстоятельств, под воздействием морального насилия и угрозы.

Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 августа 2017 года отказано в принятии искового заявления Егоровой Л.С. в части признания недействительным завещания Егорова С.С. от (дата), как совершенного под влиянием морального насилия и угрозы.

В частной жалобе Егорова Л.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение процессуального закона.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления в части, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вывод судьи мотивирован тем, что по заявленному ранее дважды Егоровой Л.С. аналогичному исковому заявлению уже имеются вступившее в законную силу определение Новотроицкого городского суда от (дата) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, и определение Новотроицкого городского суда от (дата).

Судебная коллегия с данным выводом судьи не соглашается.

Как следует из указанных в обжалуемом определении судебных постановлений, в ранее рассмотренных делах Егорова Л.С. обосновывала исковые требования о признании недействительным завещания Егорова С.С. от (дата) тем обстоятельством, что наследодатель в момент совершения завещания находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и ими руководить.

Вступивших в законную силу судебных актов по искам Егоровой Л.С. о признании недействительным завещания Егорова С.С. от (дата) по тому основанию, что наследодатель совершил сделку вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также под влиянием насилия и угрозы, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в принятии искового заявления Егоровой Л.С. в части признания недействительным завещания Егорова С.С., как совершенного под влиянием морального насилия и угрозы, у суда первой инстанции не имелось. Обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 августа 2017 года - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи