Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 33-8139/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Васякина А.Н., Ярыгиной Е.Н.

при секретаре Плешивцевой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаряна А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, финансовой санкции и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Захаряна А.А.

на решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2017 года, которым исковые требования Захаряна А.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" в пользу Захаряна А.А. неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального среда в сумме 2 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 1 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Захаряну А.А. отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" в бюджет муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области взыскана государственная пошлина в сумме 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установила:

Захарян А.А. обратился в суд с иском к ООО "НСГ - "Росэнерго" о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, финансовой санкции и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 20 декабря 2016 года в (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "АФ77АЗВ" государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Е.А.С. под управлением Х.Д.А. и автомобиля "VOLKSWAGEN-POLO" государственный регистрационный знак ***, принадлежащего и управляемого Захаряном А.А. Виновным в ДТП признан водитель Х.Д.А.., который допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Гражданско - правовая ответственность лиц, управляющих автомобилем "АФ77АЗВ", государственный регистрационный знак ***, застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО "НСГ - "Росэнерго" по полису ЕЕЕ N ***. Автомобиль "VOLKSWAGEN-POLO" получил механические повреждения. В связи с ДТП истец направил ответчику заявление о страховой выплате с необходимым пакетом документов, которые получены ответчиком 9 января 2017 года. ООО "НСГ - "Росэнерго" 16 марта 2017 года произвело страховую выплату истцу в сумме 178850,04 рублей. Однако, в установленный законом срок ответчик страховую выплату не произвел и не направил мотивированный отказ в страховой выплате. В связи с нарушением ответчиком срока страховой выплаты им в адрес ООО "НСГ - "Росэнерго" была направлена претензия, содержащая требования о выплате неустойки, которая была получена ответчиком 30 мая 2017 года, однако ответа на претензию не поступило, неустойка не выплачена. Указанными неправомерными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, причинен моральный вред. Просил суд взыскать с ответчика: неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в сумме 84059,52 рублей; финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 9400 рублей; компенсацию морального среда в сумме 5000 рублей; расходы на оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 1200 рублей.

Представитель истца Чурилов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец Захарян А.А., представитель ответчика ООО "НСГ -"Росэнерго", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом постановленовышеуказанное решение, с которым не согласен истец Захарян, в апелляционной жалобе, поданной его представителем Чуриловым А.Н., просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Захарян А.А., представитель ответчика ООО "НСГ - "Росэнерго" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от Захаряна А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2016 года в 17.53 часов в с*** произошло ДТП с участием автомобиля "АФ77АЗВ" государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Е.А.С.., под управлением Х.Д.А.., в результате которого автомобилю VOLKSWAGEN-POLO, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Захаряну А.А. причинены механические повреждения.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что виновным в причинении вреда имуществу истца является Х.Д.А.., управлявший автомобилем "АФ77АЗВ", государственный регистрационный знак ***.

Гражданская ответственность владельцев указанного автомобиля застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО "НСГ-"Росэнерго".

Захарян А.Я. направил заявление о страховой выплате в адрес ответчика, которое получено 9 января 2017 года (л.д. 15-17).

16 марта 2017 года ООО "НСГ - "Росэнерго" произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 178850,04 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и копией платежного поручения (л.д. 18,19).

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком срока выплаты страхового возмещения и наличии оснований для взыскания неустойки за период с 29 января 2017 года по 16 марта 2017 года.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о снижении неустойки, признав подлежащую уплате неустойку несоразмерной заявленным требованиям, суд уменьшил ее до 15 000 рублей.

Проверяя решение в данной части с учетом доводов апелляционной жалобы о необоснованном снижении неустойки, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая период просрочки 48 дней, соотношение заявленной ко взысканию неустойки в размере 84059,52 рублей сумме выплаченного страхового возмещения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что взысканная судом неустойка в размере 15000 рублей указанному критерию не отвечает и нарушает баланс интересов сторон, в связи с чем, приходит к выводу об увеличении неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 40000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания финансовой санкции за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, суд исходил из того, что обязательства по договору обязательного страхования исполнены ответчиком в полном объеме до момента направления истцом претензии о несоблюдении срока страховой выплаты, при этом разногласия в размере выплаченного страхового возмещения между сторонами отсутствовали, в связи с чем, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

Судебная коллегия находит решение суда в данной части не соответствующим вышеприведенным положениям закона и фактическим обстоятельствам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом, финансовая санкция является мерой ответственности за ненаправление потерпевшему мотивированного отказа в случае невыплаты страхового возмещения в установленный законом срок.

В связи с этим, выплата страхового возмещения с нарушением срока, отсутствие разногласий по размеру страхового возмещения не имеют значения для наступления ответственности должника в виде финансовой санкции.

Учитывая, что в установленный законом срок страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено и в этот же срок не направлен мотивированный отказ в страховом возмещении, во взыскании финансовой санкции отказано неправомерно.

На основании изложенного, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленного требования, с ответчика в пользу истца следует взыскать финансовую санкцию за период с 29 января 2017 года и до дня фактической выплаты страхового возмещения (16 марта 2017 года) в заявленном истцом размере 9400 рублей.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Захаряна А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании финансовой санкции - отменить, принять в данной части новое решение, которым требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" в пользу Захаряна А.А. финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 9400 рублей.

Данное решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" в пользу Захаряна А.А. неустойки изменить, увеличив ее размер до 40000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи