Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-8617/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Васякина А.Н.

при секретаре Шишко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гумерова Р.Ф. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2017 года о возвращении искового заявления Гумерова Р.Ф. к судебному приставу- исполнителю Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Скрипниковой А.В. об уменьшении задолженности по алиментам и исключении периодов их уплаты.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установила:

Гумеров Р.Ф. обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Скрипниковой А.В. об уменьшении задолженности по алиментам и исключении периодов уплаты на ребенка. В обоснование требований указал, что с 11.09.2004 по 13.12.2016 состоял в зарегистрированном браке с Г.Х.Ф. От брака имеют общих несовершеннолетних детей: Г.А.Р.., *** года рождения, Г.Х.Ф.., *** года рождения. 19.12.2007 мировым судьей судебного участка N 3 Оренбургского района Оренбургской области по заявлению Г.Х.Ф. выдан судебный приказ о взыскании с Гумерова Р.Ф. в пользу Г.Х.Ф ... алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19.12.2007 и до совершеннолетия. В период с ноября 2007 года по май 2008 года супруги фактически вместе не проживали. В мае 2008 года возобновили совместное проживание, судебный приказ отозван взыскателем. В период совместного проживания супругами получен ипотечный кредит, по которому стороны являются созаемщиками. С ноября 2009 года по май 2010 года стороны вновь фактически прекратили совместное проживание. В марте 2010 года Гумерова Х.Ф. обратилась в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа, 07.03.2010 возбуждено исполнительное производство N***. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга от 20.12.2010 рассчитана задолженность по алиментам за период с 18.11.2009 по 30.11.2010 в размере *** рублей. ***2010 у супругов родился сын Г.Х.Ф.., супруги возобновили совместное проживание до момента расторжения брака. Просил суд уменьшить задолженность по алиментным обязательствам, исключив периоды взыскания алиментов (периоды совместного проживания) с 29 мая 2010 года по 30 ноября 2010 года, с 01 декабря 2010 года по 13 декабря 2016 года.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2017 года исковое заявление Гумерова Р.Ф. возвращено заявителю и разъяснено, что с настоящим заявлением он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

С обжалуемым определением Гумеров Р.Ф. не согласен и в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного определения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

В соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В обоснование заявленных требований истец, не соглашаясь с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, ссылается на то, что в период расчета задолженности включено время совместного проживания должника и взыскателя, в течение которого истец содержал своих детей.

Таким образом, имеет место спор о праве, разрешение которого согласно статье 23 ГПК РФ отнесено к подсудности мирового судьи.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно возвратил исковое заявление Гумерова Р.Ф.

Доводы частной жалобы о том, что определением Оренбургского районного суда от 16 августа 2017 года Гумерову Р.Ф. отказано в принятии искового заявления к Г.Х.Ф. об уменьшении задолженности по алиментам на том основании, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, не влияют на законность обжалуемого определения, поскольку указанное определение предметом проверки по данному материалу не является.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Гумерова Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи