Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-8901/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Ившиной Т.В., Федотовой Е.В.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "СтройСити Оренбург" на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 октября 2017 года по заявлению Тушкановой Олеси Александровны о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила:

Тушканова О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "СтройСити Оренбург" (далее - ООО "СК "СтройСити Оренбург") о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в счет цены договора N участия в долевом строительстве от 04 октября 2016 года, в сумме 1 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на дату вынесения судебного решения, в сумме 219 792 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные издержки.

Также просила суд обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО "СК "СтройСити Оренбург" в ее пользу денежных средств в размере 1 205 000 руб., уплаченных в счет цены договора, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для гражданина - потребителя, в связи с необоснованным продолжением ею исполнения кредитных обязательств по договору потребительского кредита N от 01 декабря 2016 года и невозможностью при таких обстоятельствах возвратить денежные средства третьему лицу (банку) в целях расторжения действующего договора потребительского кредита, а следом заключить иной кредитный договор под новый ипотечный залог.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в соответствии с п.1 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 октября 2017 года заявление Тушкановой О.А. об обеспечении иска удовлетворено.

Судья постановил:наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ООО "СК "СтройСити Оренбург" и находящиеся у него или у третьих лиц, в пределах цены иска 1 424 792 руб.

В частной жалобе ООО "СК "СтройСити Оренбург" просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив определение судьи, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторон на основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи с учетом следующего.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве меры по обеспечению иска п.1 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В соответствии с частью 3 данной статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, в пределах суммы заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к правильному выводу о том, что, с учётом цены иска, непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия находит приведенную правовую позицию суда первой инстанции правомерной.

При этом, по мнению судебной коллегии, принятые обеспечительные меры отвечают критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, баланс имущественных интересов сторон по делу соблюдён, пределы обеспечения не превышают цену иска.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы жалобы, поскольку они фактически являются возражениями на исковое заявление Тушкановой О.А., которые подлежат рассмотрению судом первой инстанции при разрешении исковых требований по существу, в связи с чем, данные доводы не могут служить основанием к отмене определения суда о принятии обеспечительных мер.

В частной жалобе не приведены какие-либо существенные обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены оспариваемого определения и не представлены доказательства того, что применение обеспечительных мер в указанном виде нарушает права и законные интересы ответчика ООО "СК "СтройСити Оренбург".

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "СтройСити Оренбург" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: