Решение Липецкого областного суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 21-181/2017

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурниной Жанны Анатольевны на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 31.08.2017 года и решение судьи Советского районного суда города Липецка от 27 октября 2017 года, вынесенные в отношении Сурниной Жанны Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России по Липецкой области от 31.08.2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Липецка от 27 октября 2017 года, Сурнина Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Сурнина Ж.А. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, считая их незаконными, и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Сурнину Ж.А., поддержавшую жалобу, потерпевших Копаница А.Ю. и Есаяна А.П., представителя Капаница А.Ю. Мокриденко Е.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Сурниной Ж.А., в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы, фотоснимков и видеозаписи места данного события, Сурнина Ж.А., управляла автомобилем "Киа-Рио" государственный регистрационный номер "данные изъяты", в районе дома 41 по улице Терешковой города Липецка (направление движения в сторону Центрального рынка) осуществляла разворот с крайней левой полосы. Аналогичный маневр совершал и водитель автомобиля "Фольксваген-Поло" - Копаница А.Ю. Вместе непосредственного разворота ширина проезжей части достаточна для движения нескольких автомобилей. Автомобиль "Фольксваген-Поло" располагался параллельно с правой стороны от автомобиля "Киа-Рио".

Исходя из места столкновения, отраженного на схеме, фото и видеоматериалов, локализации повреждений, показаний участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель Сурнина Ж.А. осуществляя разворот с крайней левой полосы выезжала на проезжую часть имеющую три полосы движения. Выезжая на проезжую часть ул. Терешковой (в сторону ДС "Звездный") Сурнина Ж.А. осуществила маневр разворота не в крайнюю левую полосу движения, а в среднюю, в связи с чем траектории движения автомобилей "Фольксваген-Поло" и "Киа-Рио" пересеклись. Таким образом, водитель Сурнина Ж.А. нарушила требования правил дорожного движения осуществив манер разворота из одной полосы движения в другую, чем нарушила требования п. 8.1 и 8.4 ПДД.

Исходя из установленных обстоятельств полагаю, что в рассматриваемой дорожной ситуации положения пункта 8.9 Правил дорожного движения неприменимы, невыполнение этой нормы Сурниной Ж.А. вменено неправомерно.

Вместе с тем, в действиях Сурниной Ж.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку осуществляя маневр разворота она фактически одновременно осуществляла перестроение из крайней левой полосы движения в среднюю и не убедилась в безопасности данного маневра.

В силу пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указание Сурниной Ж.А. о том, что при развороте она выезжала в крайнюю левую полосу опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая изложенное, действия Сурниной Ж.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и решения, не допущено.

Административное наказание назначено Сурниной Ж.А. в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 31.08.2017 года и решение судьи Советского районного суда города Липецка от 27 октября 2017 года, вынесенные в отношении Сурниной Жанны Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , оставить без изменения, жалобу Сурниной Жанны Анатольевны - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Н.И.Захаров

Верно:

судья

секретарь