Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 22-1602/2017

Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при секретаре Кобзевой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя Аршиновой Е.В.;

осужденного Лунина С.В. и его защитника адвоката Стефанова А.Н.;

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Лунина С.В.

на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.10.2017 года, которым

Лунин С.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ"данные изъяты" судимый "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ

к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав: осужденного Лунина С.В. и его защитника адвоката Стефанова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; государственного обвинителя Аршиновой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Приговором суда Лунин С.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Лунин С.В. указывает, что не согласен с приговором, поскольку судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, сотрудничество со следствием, а также семейное положение его матери.

Просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает обжалованный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Лунина С.В. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Лунин С.В., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что Лунин С.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям Лунина С.В. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ .

Наказание Лунину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств ( признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, явка с повинной, положительные характеристики) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) . Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом исследованы и учтены судом при принятии решения о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Личное мнение автора жалобы об обратном не может свидетельствовать о незаконности приговора в части назначенного наказания.

Довод апелляционной жалобы осужденного Лунина о сотрудничестве со следствием является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что досудебное соглашение о сотрудничестве по делу не заключалось, а явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке - учтены судом при назначении наказания.

Довод осужденного о семейном положении его матери при иных установленных в судебном заседании обстоятельствах не является безусловным основанием к смягчению назначенного ему наказания.

Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Вывод суда первой инстанции о невозможности применения при назначении Лунину С.В. наказания положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная инстанция соглашается также и с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.10.2017 года в отношении

Лунина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лунина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Зарецкий.

4