Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 22-1603/2017

Липецкого областного суда в составе: судьи

Дедовой С.Ю.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора

Шварц Н.А.

осужденного:

Посадских А.В.

- участвует посредством систем видеоконференц-связи,

защитника: адвоката

ННО КА "Петровская"

Лебедева А.Н.

при секретаре:

Потаповой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

Посадских А.В. на

приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 октября 2017 года , которым:

Посадских Алексей Владимирович , "данные изъяты", судимый:

Добровским районным судом Липецкой области от 19.04.2007 г. ( с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 09.08.2011 г.) по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 12300 руб.;

Октябрьским районным судом г. Липецка от 02.04.2008 г. (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 09.08.2011 г.) по ст.ст. 30 ч. 3-ст. 161 ч. 1 УК РФ; ст. 161 ч. 1 УК РФ (3 состава); ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (4 состава), с применением ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 12300 руб.; освобожден по отбытию наказания 22.08.2013 г., штраф оплачен 17.09.2013 г;

Октябрьским районным судом г. Липецка от 08.09.2015 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима; в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено на 3 года до окончания лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 82.1 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.09.2015 г.

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.09.2015 г. Посадских А.В. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в целях исполнения приговора Посадских А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; он взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен с 03.10.2017 г.;

определена судьба вещественных доказательств.

Доложив представленные материалы дела, выслушав доводы осужденного Посадских А.В. и его адвоката Лебедева А.Н., поддержавших принесенную апелляционную жалобу, а также мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором суда Посадских А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное от N-метилэфедрона, массой 0.41 г., то есть в значительном размере, до 13:40 час. 19.10.2016 г. в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Посадских А.В. просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка в части фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного осужденным не обжалуется.

Виновность осужденного Посадских А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом первой инстанции на основе совокупности относимых и допустимых доказательств, подробный анализ и правильная оценка которых приведены в приговоре, в частности: показаниями свидетелей Ф., С., К., Л,, З. об обстоятельствах доставления Посадких А.В. в дежурную часть ОП N 6 УМВД России по г. Липецку и его досмотра после доставления. При этом судом обоснованно установлено, что основания доставления Посадких А.В. по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ подтверждены впоследствии результатами медицинского освидетельствования( акт N 3044 от 22.10.2016 г) о нахождении последнего в состоянии опьянения, протоколом об административном задержании Посадких А.В. от 19.10.2016 года согласно которому в ходе личного досмотра в кармане одежды Посадких А.В. обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят. По заключению эксперта от 6.11.2016 года указанное изъятое у Посадких А.В. вещество массой 0,41 гр, с учетом использования при проведении исследования массой 0,39 гр, является наркотическим средством и образует значительный размер. Виновность Посадких А.В. в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом первой инстанции доказательствами.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы экспертов от 14.03.2017 года N 376/1-316 Посадких А.В. страдает в настоящее время и страдал во время относящееся к совершению правонарушения синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым.

При этом, судом первой инстанции тщательно были проверены и обоснованно отвергнуты все доводы Посадких А.В. о невиновности в совершении преступления, а так же о том, что наркотическое средство ему подбросил сотрудник полиции К. - путем исследования доказательств, допросов свидетелей, а также постановления следователя следственного отдела по Октябрьскому округу г. Липецка СУ СК РФ по Липецкой области от 13.09.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ОНК УМВД России по г. Липецку К. в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1 УК РФ, ст. 286 ч.1 и ст. 303ч.4 УК РФ.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции верно, квалификация содеянного осужденным является правильной.

Оснований считать обжалуемый приговор несправедливым и снижать срок назначенного Посадских А.В наказания суд апелляционной инстанции также не находит.

Так, при назначении осужденному Посадских А.В. наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учтены:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств;

данные о личности виновного: ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ноября 2016 г. "данные изъяты", отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОП N 6 и месту предыдущего отбывания наказания, положительно характеризуется по месту воинской службы и в реабилитационном центре "Добринка", где проходил курс реабилитации, имеет ряд заболеваний"данные изъяты", по которым состоит на учетах в медицинских учреждениях;

обстоятельства, смягчающие наказание: состояние здоровья осужденного и его родственников; пенсионный возраст родителей осужденного, с которыми он проживает;

наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы осужденного о наличии третьей группы инвалидности его отца объективно ничем не подтверждены, вместе с тем, состояние здоровья родственников осужденного были учтены судом при определении ему вида и размера наказания и повторному учету не подлежат.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления - по делу отсутствуют, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению в отношении Посадских А.В. не подлежат.

Оснований применения к Посадских А.В. положений ст.ст. 62, 68 ч. 3, 73 УК РФ - судом первой инстанции правильно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, руководствуясь правилами, предусмотренными ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно назначил осужденному Посадских А.В. справедливое наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое является справедливым и снижению не подлежит.

Ввиду совершения Посадских А.В. преступления в период ранее предоставленной ему отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.09.2015 г. - суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 82.1 ч. 5 УК РФ обоснованно отменил ему указанную отсрочку отбывания наказания и назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Место отбывания наказания осужденному Посадских А.В. - исправительная колония строгого режима- назначено в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п."в" УК РФ правильно.

Нарушений УПК РФ, УК РФ, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 октября 2017 года в отношении

Посадских Алексея Владимировича оставить

без изменения, апелляционную жалобу осужденного Посадских А.В. -

без удовлетворения.

Судья /подпись/ Дедова С.Ю.

Верно: судья Дедова С.Ю. -

4