Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 33-4388/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Н.А.

судей Степановой Н.Н., Варнавской Э.А.

при секретаре Бахолдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Ползикова Юрия Николаевича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 июня 2017 года с учетом дополнительного решения от 27 сентября 2017 года которым постановлено:

"Обязать ООО "ГЭСК" восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу:"адрес"

Обязать ООО "ГЭСК" очистить входную дверь в квартиру, расположенную по адресу:г. "адрес",от наклейки с надписью "СРОЧНО передайте показания приборов учета электроэнергии по бесплатному N в личном кабинете клиента ... ".

Взыскать с ООО "ГЭСК" в доход бюджета городского округа города Липецка госпошлину в сумме 300 рублей 00 коп.

В удовлетворении требований Ползикова Юрия Николаевича к ООО "ГЭСК" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Ползикова А.Ю. отказать ".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ползиков Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО "ГЭСК" о восстановлении подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. "адрес",ссылаясь на то, что он является собственником N доли указанного выше жилого помещения, в которое ответчиком ООО "ГЭСК" поставляется электроэнергия. Оплата электроэнергии осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета. Задолженности по оплате электроэнергии не имеется. 06.04.2017 года ответчиком прекращена подача электроэнергии в принадлежащее ему жилое помещение в отсутствие каких-либо оснований, без каких-либо предупреждений. Более того, ответчиком была испорчена входная дверь в его квартиру наклеиванием наклейки. Просил обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в его квартиру, очистить входную дверь квартиры от наклейки, не повредив лакокрасочное покрытие двери, взыскать судебные расходы.

19.06.2017года определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен Ползиков А.Ю.

3-е лицо Ползиков А.Ю., являющийся одновременно представителем истца Ползикова Ю.Н. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "ГЭСК" по доверенности Григорян М.Г. иск не признал, ссылаясь на то, что за истцом числится задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2014 года по 31.05.2017 года в сумме 2542 руб.

С учетом дополнительного решения суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Ползиков Ю.Н. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг его представителя Ползикова А.Ю., считая его незаконным и необоснованным.

В суде апелляционной инстанции Ползиков А.Ю. заявил, что как третье лицо по делу не участвует, сейчас принимает участие в судебном заседании только как представитель истца, поэтому поддерживает доводы его жалобы. Пояснил, что первоначально он принимал участие в настоящем деле в качестве представителя истца, а уже потом был привлечен судом к участию в качестве третьего лица, после чего помимо интересов истца, защищал и свои интересы как 3-го лица.

В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя истца Ползикова А.Ю., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает решение суда от 26.07.2017 года с учетом дополнительного решения от 27.09.2017 года в части отказа во взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что и нтересы истца Ползикова Ю.Н. в судебном заседании представлял по доверенности от 12.04.2014 года Ползиков А.Ю.

Действуя от имени истца на основании доверенности, Ползиковым А.Ю. 27.04.2017 года было подано исковое заявление в суд на личном приеме граждан, у него была отобрана расписка о том, что он согласен на уведомление о судебных заседаниях посредством СМС-сообщений.

Одновременно с другими участниками процесса судом на имя Ползикова А.Ю. направлялись судебные извещения о дате и времени, назначенной судом на 18.05.2017 года беседы, а затем судебных заседаний на 05.06.2017 года и на 19.07.2017 года.

В судебном заседании 19.06.2017 года Ползиков Ю.Н. был привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и в дальнейшем участвовал в судебном разбирательстве одновременно как представитель истца и как 3-е лицо по делу.

Отказывая истцу во взыскании судебных расходов на оплату услуг его представителя Ползикова А.Ю., суд исходил из того, что являясь вместе с истцом сособственником спорной квартиры, Ползиков А.Ю. имеет законный интерес в исходе дела в пользу истца.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, Ползиков А.Ю. действовал как представитель Ползикова Ю.Н. с момента подачи иска в суд, вначале принимая участие в судебном разбирательстве исключительно в качестве его представителя.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе истцу во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Ползиков А.Ю. в полном объеме нельзя признать правомерным.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя Ползиковым Ю.Н. были представлены суду Договор возмездного оказания услуг от 27.04.2017г., заключенный с Ползиковым А.Ю., согласно которому стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору, составляет 3500 рублей за один день участия, а также расписки от 18.05.2017г., 19.06.2017г., 22.06.2017г., 26.06.2017г. о приеме Ползиковым А.Ю. от Ползикова Ю.Н. денежных средств в размере 14000 руб.

Коль скоро материалами дела подтверждается факт участия Ползикова А.Ю. в судебном заседании 19.07.2017 года до его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица именно в качестве представителя истца Ползикова Ю.Н., судебная коллегия считает необходимым взыскать с пользу Ползикова Ю.Н. судебные расходы на оплату услуг его представителя Ползикова А.Ю. в сумме 3000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости при конкретных обстоятельствах дела.

После привлечения Ползикова А.Ю. к участию в деле в качестве третьего лица, разграничить объем его участия в судебном разбирательстве в качестве третьего лица либо как представителя истца не представляется возможным, поскольку самим Ползиковым А.Ю. суду давались объяснения с позиции нарушения ответчиком одновременно и его прав и прав истца.

При таких обстоятельствах, решение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 июня 2017 года с учетом дополнительного решения от 27 сентября 2017 года об отказе во взыскании в пользу Ползикова Ю.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене, в указанной части надлежит постановить новое решение, которым взыскать в пользу Ползикова Ю.Н. с ООО "ГЭСК" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 июня 2017 года с учетом дополнительного решения от 27 сентября 2017 года об отказе во взыскании в пользу Ползикова Юрия Николаевича судебных расходов на оплату услуг представителя отменить, постановив в этой части новое решение, которым взыскать в пользу Ползикова Юрия Николаевича с ООО "ГЭСК" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь