Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 33-4445/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Давыдовой Н.А.

судей

Михалевой О.В., Степановой Н.Н.

при секретаре

Кожевникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 30 августа 2017 года, которым постановлено:

" Признать действия ОАО "ФИО2 энергосбытовая компания" по начислению задолженности по квартире, расположенной по адресу: ФИО2"адрес", лицевой счет N, открыт на Елецких А.И., по электроэнергии за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме 1708 рублей 71 копейка неправомерными.

Признать отсутствующей у Елецких А.И. задолженность по квартире, расположенной по адресу: ФИО2"адрес", лицевой счет N, открыт на ФИО1, по электроэнергии за период с сентября 2016 по октябрь 2016 года включительно в сумме 1708 рублей 71 копейка.

Данное решение является основанием для проведения перерасчета ОАО "ФИО2 энергосбытовая компания" на сумму 1708 рублей 71 копейка, по квартире, расположенной по адресу: "адрес" лицевой счет N, открыт на Елецких А.И.

Обязать ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" произвести зачет суммы 1708 рублей 71 копейка, в счет текущих платежей за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: "адрес", лицевой счет N, открыт на Елецких А.И.

Взыскать с ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ "адрес" Липецкой области в размере 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

Прокурор г.Ельца, действующий в интересах Елецких А.И., обратился в суд с иском к ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" о признании действий по начислению задолженности по электроэнергии неправомерными, признании задолженности отсутствующей. В обоснование заявленных требований указал, что в счете на имя Елецких А.И. ответчик указал сумму несуществующей задолженности в размере 2005 рублей 28 копеек, которую истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего законодательства, которое не допускает возможности проведения начислений ресурсоснабжающей организацией напрямую гражданам потребителям за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, если домом управляет управляющая организация и собственники не принимали решение об оплате таких платежей напрямую, ответчик осуществлял начисления. Просил признать действия ОАО "ФИО2 энергосбытовая компания" по начислению задолженности Елецких А.И. по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1708 рублей 71 копейка неправомерными. Признать отсутствующей у Елецких А.И. задолженность по электроэнергии за указанный период, сумму в размере 1708 рублей 71 копейка, оплаченную Елецких А.И., засчитать в счет будущих платежей за потребленную электроэнергию.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечен Елецких А.В.

Прокурор Савчук В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Иистец Елецких А.И. исковые требования прокурора также поддержала в полном объеме. Пояснила, что она и ее супруг являются собственниками квартиры и в ней проживают. Лицевой счет открыт на нее. На момент рассмотрения дела все начисленные ОАО "ЛЭСК" суммы оплачены. Оплата произведена вынужденно, из-за опасений отключения электроэнергии. Считает, что действия ответчика по начислению задолженности не правомерные, так как по их квартире задолженности нет. На протяжении нескольких месяцев от ответчика поступали квитанции о том, что по квартире имеет место переплата за электроэнергию, а потом по непонятным причинам образовалась задолженность. Просила иск, с учетом уточнений, удовлетворить.

Третье лицо Елецких А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, со слов истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" Перцева Е.В. иск не признала, пояснила, что у истца имелась задолженность в октябре 2016 года не только за места общего пользования, но и по индивидуальному потреблению, так как истец пользовался минусовым перерасчетом.

Представитель ответчика ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" Губарев В.А. иск не признал, пояснил, что истец обязан производить оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме, в том числе и за общедомовые нужды. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор, платежи начисляются напрямую. С предыдущей управляющей компанией договор расторгнут, новая управляющая компания с просьбой заключить договор не обращалась.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "ЛЭСК" просит отменить решение суда, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что начисление платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, ответчик осуществлял правомерно, поскольку между ним и управляющей организацией договор энергоснабжения был расторгнут в одностороннем порядке, а иная управляющая организация за заключением данного договора не обращалась.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав прокурора Кима И.Е., возражавшего против жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 7.1 ст. 155 Кодекса на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пп. 9 и 10 Правил.

Данными лицами могут являться: управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Елецких А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Управляющей организацией многоквартирного жилого "адрес" общим собранием собственников многоквартирного "адрес".08.2012г. избрано ООО "Гарант-Сервис", которая осуществляет управление с 22.04.2013 г. Решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в энергоснабжающую организацию ОАО "ЛЭСК" собственники многоквартирного дома не принимали, в том числе по оплате начислений на ОДН.

П ротокол и решение общего собрания собственников многоквартирного дома от 20.08.2012г. не были оспорены, не признаны незаконными.

Поставку электроэнергии в указанный выше многоквартирный дом осуществляет ОАО "ЛЭСК".

Квартира истца оборудована ИПУ электроэнергии, согласно показаниям которого истец осуществляет оплату потребленной электроэнергии. "адрес" оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии.

Из представленных в материалы дела квитанций за электроэнергию следует, что начисление платы за потребленную истцом электроэнергию ОАО "ЛЭСК" осуществляет исходя из показаний ИПУ, начисление платы за электроэнергию на ОДН - исходя из показаний ОДПУ и общей площади квартиры истца - 43,9 кв.м.

ОАО "ФИО2 энергосбытовая компания" в отсутствие правовых оснований производило расчет, требуя от жильцов многоквартирного дома, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а потому суд правомерно удовлетворил требования, заявленные прокурором в интересах Елецких А.И.

В остальной части выводы суда не обжалуются, а потому не являются предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции.

В целом, доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, правомерно признаны необоснованными по мотивам, приведенным в решении суда.

Ссылки ответчика на то, что при отсутствии договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана предоставлять коммунальные услуги непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в связи с чем вправе требовать оплаты предоставленных услуг, в том числе и на общедомовые нужды, с собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, поскольку осуществляет функцию исполнителя коммунальных услуг, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, основаны на ошибочном толковании закона.

Неправильного применения норм права судом, влекущего отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Р ешение Елецкого городского суда Липецкой области от 30 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья

Секретарь

4