Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 33-4475/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Т.П.

судей

Кедриной О.В. и Тельных Г.А.

при секретаре

Сутягине Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истцов ЛРОО "Федерация футбола", Миткеева Владимира Игнатьевича на

определение Советского районного суда г. Липецка от 21 июля 2017 года , которым постановлено:

В принятии к производству для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями заявления Миткеева В.И. об изменении предмета иска отказать.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

ЛРОО "Федерация футбола" обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Липецкой области, МИФНС N6 по Липецкой области о признании незаконными действий по внесению изменений в регистрационные документы в отношении ЛРОО "Федерация футбола".

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соистцов привлечены Миткеев В.И., Назаров С.В., Козомазов В.Н. (л.д. 213 т. 1).

Назаров С.В. обратился в суд с иском к ЛРОО "Федерация футбола" о признании незаконным проведение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований просил признать, что Дементьев В.В., Чумарин Б.А., Лысенко И.Г., Кордюков А.И. не являются учредителями ЛРОО "Федерация футбола", признать, что Чумарин Б.А., Лысенко И.Г., Сухомлинов Ю.И., Егоров Н.И. допустили нарушение его прав и других членов ЛРОО "Федерация футбола", Управление Минюста России по Липецкой области незаконно внесло сведения об учредителях в ЕГРЮЛ об учредителях ЛРОО "Федерация футбола" Дементьеве В.В., Чумарине Б.А., Лысенко И.Г., Кордюкове А.И., признать незаконным решение внеочередного общего собрания учредителей - членов ЛРОО "Федерация футбола" по избранию Павлова Д.В. председателем ЛРОО "Федерация футбола" и Сокольских В.В. членом ЛРОО "Федерация футбола" и членом Президиума ЛРОО "Федерация футбола".

Определением от 11 июля 2017 года дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Миткеев В.И. заявил ходатайство о принятии к производству суда заявления об изменении предмета иска, в котором просил признать незаконным и отменить решение внеочередного собрания учредителей членов ЛРОО "Федерация футбола" Чумарина Б.А., Лысенко И.Г., Егорова Н.И., Сухомлинова Ю.И., о досрочном прекращении полномочий председателя ЛРОО "Федерация футбола" Миткеева В.И., признать незаконным и отменить решение внеочередного собрания учредителей - членов ЛРОО "Федерация футбола" Чумарина Б.А., Лысенко И.Г., Егорова Н.И., Сухомлинова Ю.И. о досрочном прекращении полномочий Президиума ЛРОО "Федерация футбола", признать незаконным и отменить решение внеочередного общего собрания учредителей - членов ЛРОО "Федерация футбола" о досрочном прекращении полномочий контрольно-ревизионной комиссии ЛРОО "Федерация футбола".

Определением от 21 июля 2017 года суд отказал в принятии к производству для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями заявления Миткеева В.И. об изменении предмета иска.

В частной жалобе истцы ЛРОО "Федерация футбола", Миткеев В.И просят отменить определение суда от 21 июля 2017 года, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов ЛРОО "Федерация футбола", Назарова С.В. - Мартыновича Г.Ф., истцов Миткеева В.И., Назарова С.В., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя ответчика ЛРОО "Федерация футбола" Жукова М.Е., третьего лица Сапрыкина С.С., представителя Управления министерства юстиции Российской Федерации по Липецкой области Пальшина А.С. судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом часть 1 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрещает одновременное изменение и предмета, и основания иска, исключая тем самым возможность обхода установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи131 и 132) порядка предъявления исков в суд.

Как следует из материалов дела, Миткеев В.И. с самостоятельным иском в защиту своих интересов не обращался.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству заявления Миткеева В.И. об изменении предмета иска у суда не имелось.

Судебная коллегия полагает, что определение об отказе в принятии заявления Миткеева В.И. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Истец не лишен возможности предъявить новый иск в общем порядке.

Ссылка в жалобе на нарушение судьей при вынесении определения правила о тайне совещания является несостоятельной. Сам по себе факт наличия в кабинете судьи, использованном при вынесении определения в качестве совещательной комнаты, телефона, не свидетельствует о нарушении судом правил о тайне совещания. Использование в качестве совещательной комнаты любого помещения, доступ в которое при вынесении судом судебного акта не имеется, в том числе и кабинета судьи, законом не запрещено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 21 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу истцов ЛРОО "Федерация футбола", Миткеева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: