Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 33-4476/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Т.П.

судей

Кедриной О.В. и Тельных Г.А.

при секретаре

Сутягине Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истцов ЛРОО "Федерация футбола", Миткеева Владимира Игнатьевича, Назарова Сергея Владимировича, Козомазова Владимира Николаевича на протокольное

определение Советского районного суда г. Липецка от 24 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Миткеева В.И. о принятии искового заявления к производству суда.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

ЛРОО "Федерация футбола" обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Липецкой области, МИФНС N6 по Липецкой области о признании незаконными действий по внесению изменений в регистрационные документы в отношении ЛРОО "Федерация футбола".

Определением от 20 июня 2017 года в качестве соистцов привлечены Миткеев В.И., Назаров С.В., Козомазов В.Н. (л.д. 213 т. 1).

Назаров С.В. обратился в суд с иском к ЛРОО "Федерация футбола" о признании незаконным проведение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований просил признать, что Дементьев В.В., Чумарин Б.А., Лысенко И.Г., Кордюков А.И. не являются учредителями ЛРОО "Федерация футбола", признать, что Чумарин Б.А., Лысенко И.Г., Сухомлинов Ю.И., Егоров Н.И. допустили нарушение его прав и других членов ЛРОО "Федерация футбола", Управление Минюста России по Липецкой области незаконно внесло сведения об учредителях в ЕГРЮЛ об учредителях ЛРОО "Федерация футбола" Дементьеве В.В., Чумарине Б.А., Лысенко И.Г., Кордюкове А.И., признать незаконным решение внеочередного общего собрания учредителей - членов ЛРОО "Федерация футбола" по избранию Павлова Д.В. председателем ЛРОО "Федерация футбола" и Сокольских В.В. членом ЛРОО "Федерация футбола" и членом Президиума ЛРОО "Федерация футбола".

Определением от 11 июля 2017 года дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Миткеев В.И. заявил ходатайство о принятии к производству суда искового заявления.

Определением от 24 июля 2017 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд отказал в принятии к производству искового заявления Миткеева В.И.

В частной жалобе истцы ЛРОО "Федерация футбола", Миткеев В.И., Назаров С.В., Козомазов В.Н. просят отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, объяснения представителя истцов ЛРОО "Федерация футбола", Назарова С.В. - Мартыновича Г.Ф., истцов Миткеева В.И., Назарова С.В., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя ответчика ЛРОО "Федерация футбола" Жукова М.Е., третьего лица Сапрыкина С.С., представителя Управления министерства юстиции Российской Федерации по Липецкой области Пальшина А.С. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст. 224 ГПК Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. В силу ст. 225 названного Кодекса определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, предусмотренные данной статьей, за исключением, в том числе указания о порядке и сроке его обжалования.

Из материалов дела следует, что ходатайство Миткеева В.И. о принятии к производству суда его искового заявления к ЛРОО "Федерация футбола", МИФНС N6 по Липецкой области, Лысенко И.Г., Павлову Д.В., Сухомлинов Ю.И., Чумарину Б.А., Егорову Н.И. разрешено судом в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК Российской Федерации на месте без удаления в совещательную комнату с занесением в протокол судебного заседания 19-24.07.2017г., которое обжалованию не подлежит, поскольку не создает препятствий к рассмотрению дела судом. Из протокола судебного заседания от 19-24.07.2017г. следует, что определение в порядке ст. 224 ч.1 ГПК Российской Федерации судом не выносилось. Возможность самостоятельного обжалования указанного определения суда первой инстанции, вынесенного без удаления в совещательную комнату, путем подачи на него частной жалобы, отдельно от решения суда по настоящему делу не предусмотрена действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу истцов ЛРОО "Федерация футбола", Миткеева Владимира Игнатьевича, Назарова Сергея Владимировича, Козомазова Владимира Николаевича оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: