Постановление Липецкого областного суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 4А-257/2017

Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев жалобу потерпевшей Кузнецовой ФИО9 на вступившее в законную силу решение Липецкого областного суда от 26 октября 2017 г., вынесенное по жалобе Бессоновой ФИО10 на постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 25 сентября 2017 г. в отношении Бессоновой Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 25 сентября 2017 г. Бессонова ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Липецкого областного суда от 26 октября 2017 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Бессоновой Т.М., постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 25 сентября 2017 г. в отношении Бессоновой Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду отсутствия (недоказанности) состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, потерпевшая Кузнецова А.Д. ставит вопрос об отмене решения Липецкого областного суда от 26 октября 2017 г. по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

Бессонова Т.М., извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в письменных возражениях указала, что в материалах административного дела отсутствуют объективные доказательства виновности Бессоновой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, просила оставить решение Липецкого областного суда от 26 октября 2017 г. без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего по запросу в Липецкий областной суд 16 ноября 2017 г., проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1).

Как установлено статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (введена Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 326-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 апреля 2017 г. в 19 час. 22 мин. в дежурную часть Добровского отдела полиции МОМВД России "Чаплыгинский" поступило телефонное сообщение ФИО5 о хулиганских действиях жительницы "адрес" Липецкой области Бессоновой Т.М. в отношении Кузнецовой ФИО9.

Согласно постановлению судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 25 сентября 2017 г., 6 апреля 2017 г. в 19 час. 20 мин., возле "адрес" в "адрес" Липецкой области Бессонова Т.М. причинила побои Кузнецовой А.Д. - несколько раз ударила корзинкой по голове. ногам, пояснице, и один раз кулаком в область правого глаза.

Кузнецова А.Д. 06 апреля 2017 г. в 20 час. 30 мин. обратилась в Добровский отдел полиции МОМВД России "Чаплыгинский" о привлечении Бессоновой Т.М. к административной ответственности (л.д.6).

Из указанного заявления следует, что Бессонова Т.М. выражалась в ее адрес нецензурными словами и высказывала угрозы, указаний о каких-либо травматических воздействиях Бессоновой Т.М. в ее отношении не имеет.

Из объяснений Кузнецовой А.Д. от 06 апреля 2017 г., следует, что примерно в 19 час. 00 мин. из-за кур, принадлежащих соседке Бессоновой Т.М., с последней произошел конфликт. Бессонова Т.М. выражалась в ее адрес нецензурными словами, ударила Кузнецову А.Д. кулаком по правой щеке, после чего у них продолжилась словесная перепалка. От прохождения судебно-медицинского обследования Кузнецова А.Д. отказалась (л.д. 7).

08 апреля 2017 г. Кузнецова А.Д. по телефону сообщила в Добровский ОП МОМВД России "Чаплыгинский", что желает пройти судебно-медицинское обследование, 08 апреля 2017 г. ей было выдано направление.

Согласно акту судебно-медицинского обследования N от 10 апреля 2017 г. у Кузнецовой А.Д. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, распространившийся на верхнее веко; два кровоподтека на правом предплечье: "данные изъяты". Данные телесные повреждения образованы в результате травматических воздействий тупыми твердыми предметами. Срок их образования составляет в среднем около 3-5 суток до момента осмотра. В соответствии с "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", пунктом 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", кровоподтеки у Кузнецовой А.Д. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Со слов Кузнецовой А.Д. в акте судебно-медицинского обследования указано, что 06 апреля 2017 г. около 19 часов на улице, соседка Бессонова Т.М. напала на нее, сорвала с головы платок и стала им душить, охватив платком шею. Во время борьбы Кузнецова А.Д. упала на левый бок, при этом Бессонова Т.М. била "кошелкой" по голове, руками по телу, ногами по пояснице. Когда Кузнецова А.Д. стала подниматься, Бессонова Т.М. ударила ее кулаком в область правого глаза.

Пояснения, данные Кузнецовой А.Д. при проведении судебно-медицинского обследования 10 апреля 2017 г., имеют существенные противоречия с ее первичными объяснениями от 06 апреля 2017 г., где указано об одном ударе Бессоновой Т.М. кулаком по правой щеке.

Спустя месяц, 06 мая 2017 г. Кузнецова А.Д. в объяснениях указала, что Бессонова Т.М. сорвала с ее головы платок, при этом вырвала прядь волос и двумя руками стала душить ее за горло, после чего повалила ее на землю и стала бить корзинкой по голове, руками и ногами по телу. Когда Кузнецова А.Д. стала подниматься, Бессонова Т.М. ударила ее кулаком в правый глаз.

В ходе административного расследования Кузнецовой А.Д. даны противоречивые объяснения в части количества травматических воздействий, а также механизма причинения ей телесных повреждений.

В акте судебно-медицинского обследования не содержится данных о повреждениях волосяного покрова, а также повреждений на голове А.Д. Кузнецовой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от 25 июля 2017 г. у Кузнецовой А.Д. (акт судебно-медицинского обследования N от 10 апреля 2017 г.) обнаружены телесные повреждения: "данные изъяты" Данные телесные повреждения были образованы в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), в пределах 3-5 суток до момента осмотра. Высказаться об образовании выше описанных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, не представляется возможным в виду отсутствия конкретных обстоятельств получения повреждений, поскольку указаны общие обстоятельства, без детализации.

Из материалов дела следует, что Бессонова Т.М. последовательно отрицала свою причастность к причинению побоев потерпевшей А.Д. Кузнецовой.

Судья Липецкого областного суда пришел к обоснованному выводу об отмене постановления судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 25 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу ввиду отсутствия (недоказанности) состава административного правонарушения, поскольку из положений статьи 26.2 КоАП РФ следует, что показания потерпевшего имеют существенное доказательственное значение, но лишь при условии их безупречности и соответствия иным доказательствам. В данном случае показания потерпевшей не отвечают указанным критериям. А отсутствие объективных доказательств виновности Бессоновой Т.М. соответствующие неустранимые сомнения следует толковать в ее пользу (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 (ред. от 19 декабря 2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Доводы жалобы о том, что судом, по мнению Кузнецовой А.Д., не дана критическая оценка показаниям свидетеля ФИО6, а также к материалам дела об административном правонарушении не приобщена в качестве доказательства распечатка телефонных звонков, предоставленная представителем Кузнецовой А.Д. по доверенности ФИО7, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

Доводы Кузнецовой А.Д. по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, а также на оспаривание установленных им фактических обстоятельств. На наличие существенных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, Кузнецова А.Д. не ссылается.

При таких обстоятельствах решение судьи Липецкого областного суда от 26 октября 2017 г. является законным и обоснованным. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:

решение Липецкого областного суда от 26 октября 2017 г., вынесенное по жалобе Бессоновой ФИО10 на постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 25 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецовой ФИО9 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель суда подпись И.И. Марков

Копия верна:

Председатель суда

Секретарь

4