Определение Липецкого областного суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 7-142/2017

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев ходатайство Головина Олега Васильевича о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г. Липецка от 2 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головина Олега Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 2 августа 2017 года Головин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В ходатайстве Головин О.В. просит об отмене вышеуказанного постановления и восстановлении срок на обжалование постановления судьи, так как оно ему не вручалось.

Выслушав объяснение защитников Головина О.В. по доверенности Андрееву Г.Н. и Старшинова К.М., поддержавших ходатайство, объяснение потерпевшей Фурсовой Т.Я. полагавшей ходатайство подлежащей удовлетворению, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, Головин О.В. присутствовал в судебном заседании 2 августа 2017 года, постановление оглашалось в его присутствии с разъяснением срока и порядка обжалования, копия постановления судьи от 2 августа 2017 года вручена Головину О.В. в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 67). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены.

Следовательно, срок на подачу жалобы в течение 10 дней следует исчислять с указанной даты (02.08.2017 года), поскольку Головин О.В. получив копию постановления, имел реальную возможность обжаловать данное постановление в установленный законом срок.

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, жалоба на данное постановление подана Головиным О.В. в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка по почте 3 ноября 2017 г., то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 77).

В своем ходатайстве Головин О.В. не приводит данных о наличии уважительных причин пропуска этого срока, указывая, что срок обжалования постановления судьи районного суда пропущен ввиду неполучения копии постановления судьи. Данные причины уважительными не являются и опровергаются имеющейся распиской.

Поскольку обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали, то оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В ходатайстве не содержится доводов и доказательств, позволяющих установить наличие объективных исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок и реализовать право на судебную защиту.

При этом необходимо отметить, что Головин О.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Головина Олега Васильевича в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г. Липецка от 2 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головина Олега Васильевича.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.И. Захаров