Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 09 ноября 2017 г. по делу N 33-3661/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Фроловой Ж.А., Алексеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Емелиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 ноября 2017 года гражданское дело по иску Меньших Т.И. к Администрации г. Кургана, МКУ "Жилищная политика" о взыскании расходов, возложении обязанности, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Меньших Т.И. на решение Курганского городского суда Курганской области от 8 августа 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Меньших Татьяны Ивановны к Администрации г. Кургана, МКУ "Жилищная политика" о взыскании расходов, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснения истца Меньших Т.И. по доводам апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Администрации г. Кургана по доверенности Бояльского А.С., судебная коллегия

установила:

Меньших Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана, МКУ "Жилищная политика" о взыскании расходов, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представила измененное исковое заявление, в котором просила суд взыскать солидарно с Администрации г. Кургана (собственника) и МКУ "Жилищная политика" (наймодателя) понесенные ею расходы на устранение недостатков жилого помещения в размере 19085 руб. 24 коп.; обязать ответчиков выполнить условия договора социального найма по проведению капитального ремонта жилого помещения - квартиры N по адресу: "адрес", а именно: заменить ванну, окно и балконную дверь с оконным проемом на современные пластиковые; обязать ответчиков предоставлять качественную коммунальную услугу по поставке горячей воды в квартиру. Просила суд обязать Администрацию г. Кургана возместить Меньших Т.И. расходы, связанные с приобретением счетчиков на горячую воду, в размере 1 404 руб., возместить необоснованно завышенные расходы в связи с отсутствием счетчиков в квартире в размере 4134 руб. 48 коп.; обязать ответчиков восстановить электропроводку в квартире или возместить ущерб по ее восстановлению, оплатить расходы Меньших Т.И., понесенные по замене входной двери в квартиру в размере 13 450 руб. Истец также просила взыскать с Администрации г. Кургана компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., с МКУ "Жилищная политика - 5 000 руб.

Исковые требования основаны на том, что Меньших Т.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес". Между МКУ "Жилищная политика" и Меньших Т.И. заключен договор социального найма N от " ... " на вышеуказанное жилое помещение. Дом сдан в эксплуатацию в 1988 году, капитальный и текущий ремонт дома ни разу не проводился. Через 25 лет предусмотрен капитальный ремонт дома. Устройства (коммуникации), находящиеся в жилом помещении, предназначенные для предоставления коммунальных услуг, прогнили, истец была вынуждена заменить их за свой счет. Расходы по замене труб и сантехники составили 19 085 руб. 24 коп. Необходима замена ванны в связи с истечением срока использования 25 лет, ее физическим износом. Вследствие затопления общего электрощита в тамбуре в квартире отсутствовал свет.

Со ссылкой на ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации указывала, что поскольку оконные проемы прогнили, цемент высыпался, окна промерзают, необходима замена окна и балконной двери с оконным проемом в квартире, собственник обязан произвести капитальный ремонт указанных конструкций. Входные двери в квартиру, установленные 30 лет назад при строительстве дома, не выполняли свою функцию по обеспечению квартиры теплом и безопасности. Меньших Т.И. вынуждена была заменить входные двери, понеся при этом расходы 13 450 руб. Истец произвела за свой счет смену приборов учета воды, тогда как эти обязанности должен нести собственник. АО "ЭК Восток" предъявило истцу оплату за период отсутствия счетчиков с " ... " по " ... " по нормативу за горячую воду и водоотведение - 4932 руб., что превышает среднее потребление ее семьи в сумме 4134 руб. 48 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Меньших Т.И., ее представитель по ордеру Кускова Н.А. исковые требования поддержали, в части ремонта электропроводки уточнили, что просят возложить на ответчиков обязанность восстановить электропроводку в квартире.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности Марчишина М.А. с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 19 085,24 руб., а также к требованиям о взыскании расходов по замене входной двери в размере 13 450 руб.

В суде первой инстанции представитель ответчика МКУ "Жилищная политика" по доверенности Емельянова И.В. возражала против иска, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, который является администратором доходов бюджета. Ходатайство представителя Администрации г. Кургана о пропуске срока исковой давности поддержала.

Представители третьих лиц МКУ "Административно-техническая инспекция г. Кургана", ООО "Новая Волна Курган" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановленоизложенное выше решение, с которым не согласилась истец Меньших Т.И., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца. судом неправомерно применены сроки исковой давности к исковым требованиям о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков жилого помещения в размере 19085 руб. 24 коп., приобретением и установкой входной двери в размере 13450 руб., так как ее требования были заявлены как встречные.

Полагает, что замена дверной коробки и дверного полотна относятся к капитальному ремонту, а не к текущему, так как под дверными приборами понимаются дверные петли, замки, ручки.

Со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 указывает, что она произвела ремонт труб холодного и горячего водоснабжения, отнесенных к общему имуществу многоквартирного дома. Замена ванны также не может относиться к текущему ремонту.

Считает, что перечисленные в экспертном заключении N ООО "Бюро независимых экспертиз" виды ремонтных работ не входят в число работ, указанных в договоре социального найма N от " ... ", как текущие, которые обязан производить наниматель, поэтому все работы должен произвести либо оплатить наймодатель - ответчики по делу.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что Администрация г. Кургана и МКУ "Жилищная политика" являются ненадлежащими ответчиками в части возложения обязанности по предоставлению качественной коммунальной услуги по горячему водоснабжению, так как согласно п. "ж" ч. 2.2 договора социального найма данная обязанность лежит на наймодателе. Согласно акту проверки N от " ... " предоставление горячего водоснабжения надлежащего качества без монтажа системы горячего водоснабжения с циркуляцией невозможно, в связи с чем, Администрация г. Кургана обязана обеспечить ей предоставление качественных коммунальных услуг.

Считает необоснованным отказ в удовлетворении требований по замене электропроводки в квартире, так как установлено, что электропроводка в квартире не соответствует противопожарным нормам.

В возражениях на апелляционную жалобу МКУ "Жилищная политика" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Меньших Т.И. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности Бояльский А.С. в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, полагая доводы жалобы необоснованными.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей займодателя (ст. 66 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, 681, пунктов 1 - 3 ст. 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Согласно статье 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

Права и обязанности наймодателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, установлены положениями ст.ст. 65 и 67 ЖК РФ, согласно которым наймодатель жилого помещения по договору социального найма, обязан, в том числе: принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное в наем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 67 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения по договору социального найма возложены обязанности: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 ЖК РФ Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данного требования Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2005 N 315 был утвержден Типовой договор социального найма жилого помещения

Согласно пп. "е" п. 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2005 N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения", наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, к которому относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им.

Все иные работы относятся к капитальному ремонту жилого помещения, который в силу пп. "в" п. 5 Типового договора социального найма жилого помещения обязан осуществлять наймодатель.

Пунктом 15 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, установлено, что в состав услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не входят: содержание и ремонт дверей в квартиры, дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения, не являющегося помещением общего пользования; утепление оконных и балконных проемов, замена разбитых стекол окон и балконных дверей, утепление входных дверей в квартирах и нежилых помещениях, не являющихся помещениями общего пользования.

Согласно Ведомственным строительным нормам ВСН 58-88 (р), Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения от 23.11.1988 N 312, работы по ремонту квартир по замене оконных, дверных и печных приборов, вставка стекол, производятся наймодателем за счет средств нанимателей (приложение N 8).

Из содержания пункта 5 Приложения N 7 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, следует, что работы по смене и восстановлению отдельных элементов оконных и дверных (приборов) и заполнений относятся к текущему ремонту.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из реестра от " ... " жилое помещение N в многоквартирном доме по адресу: "адрес" является объектом муниципальной собственности.

Меньших Т.И. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма N от " ... ". Совместно с нанимателем в жилое помещение имеют право на вселение: Меньших К.Н. (сын), Меньших А.Н. (сын) (п. 1.2 договора). Жилое помещение предоставлено на основании ордера N от " ... ". Лицевой счет квартиросъемщика открыт на имя Меньших Т.И.

Согласно п. 2.1 договора социального найма N от " ... " наниматель обязан: поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую организацию. Производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, оклейка стен, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а так же замена дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения).

Наймодатель обязан: принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное по договору социального найма жилое помещение. Осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного в наем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в помещении, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшения платы за жилое помещение, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателем.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Новая Волна Курган" на основании договора управления многоквартирным домом.

Актом проверки, проведенной Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации города Кургана " ... "N, в отношении ООО "Новая Волна Курган" установлено, что многоквартирный жилой дом N "адрес" к коммунальной услуге горячего водоснабжения подключен. В указанном доме отсутствует (не предусмотрен при строительстве) циркуляционный трубопровод. Без монтажа системы горячего водоснабжения с циркуляцией невозможно исполнителю услуги выполнить требования законодательства в части обеспечения всех потребителей жилого дома горячей водой нормативной температуры без слива. Электрическое снабжение в квартире N в наличии. Электрическая проводка в указанной квартире в работоспособном состоянии. При визуальном осмотре санитарного прибора (ванна) на момент проверки сквозных отверстий от коррозии не обнаружено.

Актом N от " ... " Административно-технической инспекции г. Кургана установлено, что обследуемая квартира N расположена на 9 этаже жилого дома, ориентирована окнами на восточный фасад дома. Деревянные оконные и балконные блоки повреждены, створки открываются и закрываются с усилием, крепление ручек ослаблено. Полотно двери балкона деформировано. Окрасочный слой отслаивается. Железобетонная перемычка над балконным проемом повреждена, отмечены краевые сколы бетона. Электропровод в коридоре квартиры не закреплен (провисает), наблюдаются скрутки.

Техническое состояние строительных конструкций квартиры N, расположенной по адресу: "адрес" ограниченно-работоспособное. Для дальнейшей нормальной эксплуатации квартиры необходимо выполнить комплекс ремонтно-строительных работ: ремонт деревянных оконного и балконного блоков, ремонт электропроводки в коридоре квартиры.

Актом N от " ... " "Энергосбыт" - филиала ОАО "ЭК "Восток" установлено, что в квартире по адресу: "адрес", сняты пломбы с приборов учета горячего водоснабжения на кухне и в ванной в связи с тем, что истек межповерочный интервал. Рекомендовано сдать приборы учета на поверку либо установить новые.

Согласно товарному чеку N N от " ... " истцом приобретены водосчетчики СГВ-15 (2 шт. по 702 руб.) на общую сумму 1 404 руб.

" ... " уполномоченным представителем "Энергосбыт" - филиала ОАО "ЭК "Восток" на основании акта N в спорной квартире введены в эксплуатацию приборы учета холодной и горячей воды в кухне и ванной (акт N).

По ходатайству истца в процессе рассмотрения дела судом назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта N ООО "Бюро независимых экспертиз" от " ... " замена окна, балконной двери с проемом, электропроводки в квартире, расположенной по адресу: "адрес" не требуется, достаточен ремонт. Замена ванны необходима полностью с обвязкой, ремонт малоэффективен и недолговечен. Перечисленные работы относятся к текущему ремонту.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов в сумме 19 085 руб. 24 коп. на устранение недостатков жилого помещения, а также 13450 руб., понесенных истцом на замену входной двери в вышеуказанном жилом помещении, а также в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заменить окно, балконную дверь, электропроводку в жилом помещении, суд первой инстанции принял в качестве надлежащего и достоверного доказательства экспертное заключение, согласно которому замена данных элементов не требуется. Истец заключение эксперта в суд первой инстанции не оспаривала, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отказано в возложении на ответчиков обязанности по замене ванны, так как данные работы относятся к перечню работ по ремонту квартиры, относящемуся к текущему ремонту, вследствие чего должны выполняться за счет средств нанимателя жилого помещения Меньших Т.И. При этом, какого-либо соглашения о проведении текущего ремонта в жилом помещении между сторонами не заключалось, акт обследования жилого помещения собственником не составлялся.

В состав общего имущества дома включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что индивидуальные приборы учета воды относятся к внутриквартирному инженерному оборудованию, обязанность по текущему ремонту которого возложена в соответствии с условиями договора социального найма на нанимателя. При этом, как указано в акте осмотра, в отношении прибора учета предлагалось провести поверку. Замена прибора учета произведена истцом по его желанию. Доказательств необходимости несения таких расходов суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по замене счетчиков воды в кухне и ванной комнате ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие оснований для замены электросчетчика (несоответствие требованиям по классу точности и т.п.).

При этом, суд обоснованно применил по ходатайству ответчика последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

По смыслу статей 195, 196 и 199 ГК РФ под исковой давностью следует понимать срок, в течение которого заинтересованное лицо может защитить свои права путем заявления иска к обязанному по отношению к нему лицу. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности на предъявление требований о взыскании убытков, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске, поскольку затраты были произведены истцом в 2010 году и в 2012 году, и трехгодичный срок предъявления требований истек, уважительных причин восстановления срока не заявлено.

Исковые требования в части возложения обязанности предоставить качественную коммунальную услугу по подаче горячего водоснабжения, обоснованно отклонены судом.

Решением Курганского городского суда от " ... ", оставленным без изменения апелляционным определением Курганского областного суда от " ... ", с Меньших Т.И. в пользу ООО "Новая Волна Курган" взыскана задолженность на содержание и текущий ремонт за период с " ... " по " ... " в размере 20 195 руб. 41 коп., в счет возмещения госпошлины 915 руб. 09 коп. Удовлетворен в части встречный иск Меньших Т.И., и на ООО "Новая Волна Курган" возложена обязанность предоставлять истцу услугу по подаче горячего водоснабжения в квартиру "адрес" в "адрес" надлежащего качества.

Как предусмотрено п.п. 1, 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Администрация г. Кургана и МКУ "Жилищная политика" не являются надлежащими ответчиками по требованиям Меньших Т.И. о возложении обязанности предоставлять качественную коммунальную услугу по подаче горячего водоснабжения. Довод апелляционной жалобы о невозможности исполнить ранее принятое судом решение, не обоснован. По пояснениям истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, исполнительное производство в отношении должника ООО "Новая Волна Курган" не окончено.

В целом доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом тщательно исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая мотивированная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты которой приведены в решении. По существу доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено, в связи с чем, они не могут явиться основанием для отмены решения. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 8 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меньших Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.В. Шарыпова

Судьи Ж.А. Фролова

О.В. Алексеева