Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 22-6112/2017

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

осужденного Медведева А.С.,

адвоката Алешиной Н.А.,

прокурора Черникова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Медведева А.С. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 3 августа 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Медведева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Медведева А.С ... в режиме видеоконференц-связи и адвоката Алешиной Н.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда и вынесения постановления о переводе осужденного в колонию поселение, возражения прокурора Черникова В.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Георгиевского городского суда от 24 сентября 2008 года Медведев А.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 23 июня 2008 года, конец срока 22 июня 2018 года.

Осуждённый Медведев А.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 3 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Медведева А.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев А.С. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает постановление незаконным, поскольку оно нарушает нормы уголовно-исполнительного закона. В обосновании ходатайства суд ссылается на наличие 6 взысканий полученных в начале срока отбытия наказания, которые в настоящее время погашены. В соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ взысканий не имеет. Имеет 10 поощрений, обучался в ПУ, трудоустроен, участвует в мероприятиях проводимых в исправительном учреждении, добросовестно относится к труду и поручениям. Вывод суда противоречит исследованным материалам и совокупности положительно характеризующих осужденного данных. Суд необоснованно указывает об отсутствии у осужденного положительной динамики его исправления и отрицательного поведения. Судом не исследованы и не устранены противоречия указанные администрацией ИУ в характеристике об имеющихся взысканиях и отрицательной характеристике и при этом наличии 10 поощрений. На основании вышеизложенного просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе Медведева А.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поседении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения. Разрешая ходатайство, суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд учел данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а также мнение прокурора.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России но СК, осужденный Медведев А.С. ранее содержался в ФКУ СИЗО N 2 города Пятигорска Ставропольского края, где нарушения режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке администрацией учреждения не наказывался, администрацией учреждения не поощрялся; с 26.10.2008 года по 12.03.2010 года осужденный Медведев содержался в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в связи с чем на осужденного было наложено одно дисциплинарное взыскание, которое в дальнейшем было снято в порядке поощрения, администрацией исправительного учреждения был поощрен два раза. В ФКУ ИК-4 осужденный Медведев А.С. содержится с 12.03.2010 года, по прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного, однако положительных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления и продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем, за неоднократное нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденному было наложено пять дисциплинарных взысканий, которые погашены сроком давности наложения. В ходе индивидуально-воспитательных бесед пересмотрел свою линию поведения, встав на путь исправления, и за добросовестное отношения к труду, и участие в жизни отряда в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории, был поощрен 6 раз. За весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, и 6 взысканий, одно из которых снято в порядке поощрения, пять погашены в установленные законом сроки. В период с 31.03.2010 года по 13.05.2010 года и с 10.12.2015 года по 15.12.2015 года осужденный Медведев А.С. был трудоустроен подсобным рабочим учебно-производственного участка N 4. В настоящее время не трудоустроен, в связи с сокращением рабочих мест на производстве. К общественно-полезному труду относится положительно, принимает участие в работах по благоустройству помещений исправительного учреждения и прилегающей территории. Периодически принимает участие в культурно- просветительских мероприятиях (читательских конференциях, художественной самодеятельности, семинарах), библиотеку для осужденных в жилой зоне посещает регулярно, в свободное время предпочитает играть в настольные игры "шахматы, нарды, домино", просмотр кабельного телевидения, чтение художественной литературы. Воровские законны и традиции не поддерживает, общается с положительно настроенной частью осужденных. Внешне опрятен, правила личной гигиены, и санитарные нормы соблюдает, содержит свое спальное место в надлежащем состоянии. За время отбывания наказания в школе не обучался, обучался в ПУ N 202 по окончанию которого получил свидетельство "Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования", свидетельство "машинист котельной" - второго разряда, а так же прошел обучение по программе профессиональной подготовке по окончанию которого получил справку по специальности резчик по дереву и бересте - второго разряда. В конфликтах замечен не был. В общении с представителями администрации грубости не допускал, в беседах ведет себя вежливо и корректно. На профилактическом учете не состоит. Иска и алиментов не имеет. В порче государственного имущества замечен не был. Расходы по содержанию в исправительном учреждении в соответствии со ст. 107 ч. 1 УИК РФ возместил в полном объеме. Вину в инкриминируемом преступлении признал, однако извинительных писем потерпевшей стороне так и не написал. По характеру, достаточно постоянен в своих планах и привязанностях, обычно спокоен и уверен в себе, смело смотрит в лицо фактам, эмоционально зрел и устойчив. Не испытывает затруднений при принятии самостоятельных решений. Достаточно реалистичен в отношении к жизни, может переносить стрессовые ситуации без значительного ущерба для деятельности. Адекватен ситуации, в себе уверен, способен постоять за себя. Адаптивен, независим. Не имеет проблем в общении, способен рационально решать конфликты. Осужденный Медведев А.С. ранее неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, приговаривался к условному сроку, однако доверия суда не оправдал, на путь исправления не встал, не отказался от преступного прошлого и в период условно-досрочного освобождения, совершил преступления и был водворен в места лишения свободы.

Администрация исправительного учреждения и прокурор просили в суде первой инстанции отказать в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Как следует из материалов дела, в поведении осужденного Медведева А.С. не наблюдается устойчивой положительной динамики, свидетельствующей о формировании правопослушного поведения, так как за время отбывания наказания осужденный Медведев А.С. нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем, налагались дисциплинарные взыскания, в связи с чем, большую часть срока характеризовался отрицательно.

5 полученных взысканий были погашены сроком давности наложения, что также не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.

Кроме того, добросовестное отношение к труду и исполнению назначенного наказания, в течение всего срока его отбывания, в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Таким образом, с учетом изложенного следует, что суд пришел к обоснованному выводу о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя расценивать как стабильно положительное, указывающее на то, что он полностью встал на путь исправления.

При рассмотрении ходатайства об изменении Медведеву А.С. вида исправительного учреждения, назначенного но приговору, осужденному к лишению свободы, судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также данные, характеризующие его личность. Судом дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой он пришел к правильным выводам, что оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 3 августа 2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Медведева А.С. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий